[009]『王者荣耀』——第一天讨论贴（2017.02.2 09:00 - 02.3 21:00）

[009]蔡文姬

[009]杨玉环 发表于 2017-2-2 14:53
如果李元芳在你那里不是好人
为什么你觉得妲己认他狼不对呢

你看你这楼的立场
不确定李元芳是不是好人
为什么你说出来就是
“不是好人”？

[009]韩信

[009]孙尚香 发表于 2017-2-2 14:55
简单来说:
1.口头上说要控制场面，而非行动上。
2.不优先处理关键人物，关键矛盾。

我觉得控制场面不是叫停互踩，而是在冷的时候带动气氛。对于妲己和蔡文姬的互踩，我正面回应过蔡文姬，希望他先做好自己，再找狼，同时说这句话也给妲己。但是他俩都没有回应，其实我是有点失落的。

[009]蔡文姬

[009]韩信 发表于 2017-2-2 14:58
李元芳呢，我觉得妲己和蔡文姬的互踩，急于站边我认为不是一个好的做法，站边这种事情，要么你有足够的信息 ...

韩信啊，急于站边是什么意思
他被认狼了 认和我共情侣了 信息量还不够大吗
你在李元芳的立场应该采取什么态度
被套上帽子了选择观望？

[009]韩信

[009]孙尚香 发表于 2017-2-2 14:55
简单来说:
1.口头上说要控制场面，而非行动上。
2.不优先处理关键人物，关键矛盾。

第一天的关键矛盾是警长，而非抓狼。我认为第一天过度的互踩可能暴露特权信息的，所以我不希望激烈互踩，也表达过态度，但是现在看来，没人听我的╮(╯_╰)╭

[009]孙尚香

[009]韩信 发表于 2017-2-2 15:01
我觉得控制场面不是叫停互踩，而是在冷的时候带动气氛。对于妲己和蔡文姬的互踩，我正面回应过蔡文姬，希 ...

那你现在这里觉得蔡文姬和妲己是好还是坏还是不定义

[009]孙悟空

杨玉环
聊的很有意思。
嘿嘿嘿。

[009]杨玉环

有事，晚上来

[009]韩信

[009]孙尚香 发表于 2017-2-2 14:55
简单来说:
1.口头上说要控制场面，而非行动上。
2.不优先处理关键人物，关键矛盾。

评价人黑白好坏的方式，屁股决定脑袋，身份决定思路。
我不是一个唯结果论的人，我不是一个唯结果论的人，我认为判断一个人的黑白来自他对自己行为的解释，解释的通，好人逻辑，好人面就上升。口是心非，顾左右而言他，就不是好人行为。

[009]杨玉环

孙悟空阴阳怪气的干啥

[009]韩信

[009]蔡文姬 发表于 2017-2-2 15:03
韩信啊，急于站边是什么意思
他被认狼了 认和我共情侣了 信息量还不够大吗
你在李元芳的立场应该采取什 ...

被认狼了，反击是对的，但是他发你好人身份，我不认为是好的。
我说大家都没吃过双民互踩狼队绑架民进狼队的教训么。

[009]李元芳

[009]韩信 发表于 2017-2-2 15:09
被认狼了，反击是对的，但是他发你好人身份，我不认为是好的。
我说大家都没吃过双民互踩狼队绑架民进狼 ...

_(:_」∠)_

[009]李元芳

[009]韩信 发表于 2017-2-2 14:48
概率上算了下，不考虑条件概率的话情侣黑白是64开，6黑4白(算出来白的概率是39%)，但是在情侣举刀前，情 ...

你忘记一件事，条件概率_(:_」∠)_

[009]韩信

[009]孙尚香 发表于 2017-2-2 15:03
那你现在这里觉得蔡文姬和妲己是好还是坏还是不定义

双方我均不定义，他们的行为在我看来都是做坏自己身份的。锁定了狼，那么就该给好人摆事实讲干货，而不是跟狼喷个痛。争取到好人方的认可，才能推的出去对面这匹狼。
换言之，我认为能得到大多数人认可的逻辑才是对的，踩对方不如让自己被大家认可来的有效

[009]李元芳

62-38，将近

[009]韩信

[009]李元芳 发表于 2017-2-2 15:15
你忘记一件事，条件概率_(:_」∠)_

条件概率需要判断丘的喜好，而丘的喜好上哪知道去，只能不按条件概率算咯

[009]李元芳

[009]韩信 发表于 2017-2-2 15:09
被认狼了，反击是对的，但是他发你好人身份，我不认为是好的。
我说大家都没吃过双民互踩狼队绑架民进狼 ...

你说的有道理，我的我的；不过就这一点我认同╭(╯^╰)╮

[009]李元芳

[009]韩信 发表于 2017-2-2 14:52
选警长就是在找好人，哪个警长好人面足，思路好就给谁。认好人有利于好人方的团结，即使认错了，你认的另 ...

和我一贯理解不太一样哎，虽然看似有理有据，但是好人证明自己是好人，其实也不是这么简单的，与其让特权可能暴露索性不聊警下；只关注警上，我是这么想的，也认为这是正确合理的

[009]韩信

[009]李元芳 发表于 2017-2-2 15:21
和我一贯理解不太一样哎，虽然看似有理有据，但是好人证明自己是好人，其实也不是这么简单的，与其让特权 ...

额
你理解错了吧
我所说的找好人，不是说某个好人被所有人认可
而是大家都更多的聊谁谁谁的什么行为在我这里做好
这样能更好的寻找逻辑的共同点。
不聊警下是不好的，这样第二天的讨论就完全集中在死人遗言上了。而认好人是这样的，你认一个好人，你就会更多的品味他的思路，和你的相仿，你就多了一个大脑，和你的相悖，你就可以更进一步判断你认好他是不是对的。而我一直提到的认好人，不是认一个“出他先出我”的铁好人，而是认一个思路相近，能帮助思考分析的“同伴”

[009]李元芳

[009]韩信 发表于 2017-2-2 15:26
额
你理解错了吧
我所说的找好人，不是说某个好人被所有人认可

我似乎懂你的意思了，确实逻辑层面说的过去，←_←

[009]蔡文姬

01