[093]『请回答1988』——第一天讨论帖（2019.12.25 9:00 —— 2019.12.26 21:00）

[093]王子贤

冷清

[093]成善宇

天寒地冻的

[093]成善宇

有人竞选警长吗

[093]成宝拉

为何场子开门就这么凉？

[093]成宝拉

因为没人聊吗

[093]成宝拉

额 为了带动气氛 我先来竞选警长哈 就当是推动剧情吧！

[093]成宝拉

规则比较新奇 我也不知道从何下嘴 我准备第二天见招拆招

[093]成宝拉

我本着责任心来竞选 所以可以希望大家与我是友善讨论  不要太凶  

[093]成宝拉

来人呐

[093]崔泽

给楼上挽尊，我竞选

[093]崔泽

思路也和楼上差不多，随机应变

[093]崔泽

复读机问题就不用问我了！

[093]金成钧

加油加油加油 看你们的了

[093]崔泽

给两个预言家建议，第一晚防止重验，两位验人就用自己座位序号加九。

[093]金成钧

[093]崔泽 发表于 2019-12-25 16:54
给两个预言家建议，第一晚防止重验，两位验人就用自己座位序号加九。

那该如何知道是黑是白呢？有个方案出来吗？

[093]金成钧

[093]崔泽 发表于 2019-12-25 16:54
给两个预言家建议，第一晚防止重验，两位验人就用自己座位序号加九。

我觉得可以，这样避免大家都有唯一验人，不过怎么分辨光暗预言家和黑，是问题，总不能祈祷狼队不跳吧

[093]崔泽

[093]金成钧 发表于 2019-12-25 17:01
那该如何知道是黑是白呢？有个方案出来吗？

这不是今天的要讨论的问题鸭

[093]成宝拉

[093]崔泽 发表于 2019-12-25 16:54
给两个预言家建议，第一晚防止重验，两位验人就用自己座位序号加九。

虽然重复验人，确实是个可能会发生的事，但因为这个小概率事件…  就这样规定验人我感觉不是很妥吧.一是 不一定两位都认可这个方法，二是万一序号加九的人如果并不值得被验呢

[093]成宝拉

怎么样更好解决这个问题我暂时没想好 我是觉得经过第一天的讨论与互动 自己应该有想定义的人   这样好像蛮不确定性的   但 我还是觉得这可能性真的蛮低的吧  所以觉得不规定  按照自己想法验人 好处更多一些～

[093]成宝拉