[217]『長相思』—— 第一天讨论帖（2025.3.4 12:00——2025.3.6 21:00）

[217]赤宸

[217]叶十七 发表于 2025-3-5 09:58
有好心的警长竞选者帮十七公子省流一下总结目前的剧情么

不可能，死心吧

[217]沐斐

[217]叶十七 发表于 2025-3-5 09:58
有好心的警长竞选者帮十七公子省流一下总结目前的剧情么

鄞，皓翎王，我，赤水丰隆，涂山璟竞选警长。
没什么特殊剧情，你可以打开电脑版看个人楼。
另外伸手党是要进狼坑的，我认为好人应该盯板。

[217]西炎玱玹

[tr][td]预言家一般不会竞选就直接跳的 首先竞选的时候还没有验人 其次前6个出局都有遗言，第二三天再起跳也不会有闷遗言的风险  ——石先生 169L-171L

首先，有一张牌给我解释了为什么第一天预言家不跳的问题。我认为这张牌大概率是好人。我没有留意到有6个遗言，不会吞警徽的问题，这个是我的问题。我原本以为第一天会出现两个预言家对跳从中分辨。  ——涂山太夫人 333L

总结来说，我觉得给我解释预言家问题的那张牌偏好，沐斐虽然打了我但是能给出自己的视角，暂时偏好（还需要看更新发言），涂山璟对警徽欲望很强，发言很阳光很积极，但是目前并没有给出很明确的逻辑关系和视角，所以我比较担忧他是在工作的坏人阵营，还需要看他吃不吃大票型（如果没有更多能看到的逻辑关系，我应该不会给他投票） ——涂山太夫人 336L

然后我认为涂山璟特别希望拿到警徽很自信，我觉得可能会有问题，但是要结合票型来看。我从一个自己闭眼好人的视角，我是不愿意拿到警徽的，因为第一天大概率归不对，而且大票型拿到也可能会被盘有团队。所以我选择在警下找一张牌给他投票。我觉得对警徽有强烈欲望的人不一定是好人，也可能是坏人阵营（狼或三方）在工作，比如说丘比特，混混之类的牌肯定会上去捣个乱（至少一个） —— 涂山太夫人 334L

目前还没能看到有太多的逻辑关系，沐斐说我比较差，这个我觉得是因为我之前说预言家的问题，这个我可以接受，但是第一天能给出自己的视角，我暂时不觉得有什么问题。要看更新发言，和对我现在发完言以后的判断。 ——涂山太夫人 335L

关于涂山太夫人。
首先不讨论到底是不是版杀新手，不清楚规则是真是假的事情，
只讨论她对【自己弄错了规则被人指出】这件事的反应

155L 涂山太夫人问为什么预言家不跳
157-158L的防风意映是第一个对这件事做出反应的 踩涂山太夫人是狼
159L开始 毛球给大家回顾了一下传统狼人版杀玩法 包括竞选日干什么警侯可以聊什么等
168L 石先生是第三个讨论这件事的人 为涂山太夫人解释了一遍版杀规则
177L 西炎王评价跳身份 可以看做对之前一系列讨论的间接回应
178L 玖瑶 踩了157L防风意映踩人急切的问题
（以上讨论均发生在一小时内）
我请问涂山太夫人，那么多人都对这件事做出了反应，而且是瞬时反应，为什么只认了石先生？是因为他正面帮你解释了吗？

其次
涂山太夫人对涂山璟的评价很有意思 334L的观点是涂山璟自信过头了对警徽欲望太强了怀疑有团队 反正一通踩 仅从这一楼看 她是认涂山璟狼的
336L 又改口说涂山璟发言阳光积极（划重点 发言阳光是褒义词 一般用来认好人） 但是逻辑视角不明  结论变成了担忧怀疑 30%轻踩这种程度
而以上几楼发言间隔时间也就几分钟
态度转变没有逻辑  感觉是为了什么原因硬聊
为了什么原因呢？团队安排的任务吗？

至于说 涂山太夫人和沐斐是不是共群  我觉得有可能 我会继续观察

顺带一提 我会觉得涂山太夫人发言语气犹豫 底气不足 这就只是感觉了

[217]西炎玱玹

[217]洪江 发表于 2025-3-5 05:15
沐斐和涂山太夫人我都觉得不错

？
为啥 就因为涂山太夫人认好毛球 和你观点一样？
和你眼光一样的就是好人？

[217]涂山璟

[217]赤宸 发表于 2025-3-5 09:03
而且别心虚不心虚，不是你说我心虚我就是心虚
是你自己在搞东西，自己心虚了
怎么谎话说一百遍就是真的？ ...

你可真是嘴硬啊，真看我发言了，就应该知道我没有说你挡聊。
我发言量是大，但是楼应该不高，你扯团队的时候，我说了，我针对是挡聊的人，结果你冒出一句“璟说你挡聊”，你自己心不虚你凭啥这么认为？理解力不好和心虚你起码占一个，但是结合其他发言，我认为是后者，我不相信那么多狼点出现一个人身上是巧合

[217]西炎玱玹

[217]赤水丰隆 发表于 2025-3-5 08:17
首先就是我之前说的，其实大家基本上都是闭眼好人。那为什么你不愿意拿警徽，别的好人就不能想拿警徽呢？
...

是这么个道理 按涂山太夫人的逻辑 闭眼好人都不该上警
说一个好人拿警长有压力 那不是肯定的吗 拿警徽要承担带队责任
但是一件事有困难并不是说就没人去做了

[217]西炎玱玹

哦对忘了说
我没看过长相思 也只是随机马甲
只是去百度百科补习了一下人物关系
所以如果剧本粉丝觉得我OOC 我先给您们鞠个躬道个歉

[217]西炎玱玹

[217]西炎玱玹 发表于 2025-3-5 10:49
关于涂山太夫人。
首先不讨论到底是不是版杀新手，不清楚规则是真是假的事情，
只讨论她对【自己弄 ...

这玩意为什么变成了绿的……

[217]涂山璟

[217]沐斐 发表于 2025-3-5 07:44
赤辰我觉得不是的理由很简单。这才第一天，我觉得狼不会去拉一堆对立面。就算去拉对立面我觉得里面必定有他 ...

拉的对立面全是高位牌，这根本就不像狼 这点

在我这里，他是为自己活着考虑的，任何一个好人，看到有分析，肯定会先看分析是不是合理，而不是第一时间反应是“一味机械打字”，机械打字那么简单，他怎么不打呢？他举的例子是复制了一帖文章。
怎么都不会觉得个人视角分析的文章和网上的文章，是一个层次的东西？所以他思路已经乱了，不折手段，这样明显有问题的理由他都拿出来用。所以他拉我对立不是他不怕死，而是他不拉他就真的会死，好人还可以底牌底气，他只能给我泼污水。

[217]涂山璟

[217]西炎玱玹 发表于 2025-3-5 11:05
这玩意为什么变成了绿的……

你选中的时候发送了？手机看还是正常的，电脑模式才绿

[217]西炎玱玹

[217]涂山璟 发表于 2025-3-5 11:11
你选中的时候发送了？手机看还是正常的，电脑模式才绿

我不知道 疑似是复制时候多了个代码？

[217]辰荣馨悦

很有热情呀

[217]涂山璟

[217]毛球 发表于 2025-3-5 08:09
也就是目前涂山的位置，他发言还不错，我想认，但我不敢认，刚好在无人可用的时候出现的人不敢相信

有没有一种可能，刚好无人可用，是不止你一个的想法呢。不过也反过来说明，有没有被提及，其实对好人信赖与否区别很大
你慢慢看吧，二十多个竞选不太可能，9个应该就是极限了，能确定有好人上，这警徽就变成那个人的事了，警徽流失？那怎么想都是那个人不够努力的错。

[217]涂山璟

我再说一下我的思路，我不会点我认为的好人，他好肯定有理由的，我不说不代表我没总结出来，因为我不想暴露我主要听的信息源，这对我来说是干扰，也会导致狼预判哪些人不好扛推。但是如果点狼面，那就很喜欢了，尤其是场上没注意到的，  

[217]涂山太夫人

[217]西炎玱玹 发表于 2025-3-5 10:49
关于涂山太夫人。
首先不讨论到底是不是版杀新手，不清楚规则是真是假的事情，
只讨论她对【自己弄 ...

我的发言没有认石先生好啊，我是说为我解释的人是好人，后来我去找了，第一个为我说话的是毛球。所以我最后补出了我的观点。
再者，我从我自己的视角出发，我自己不希望拿警徽，希望挑一个人投票，我说涂山璟欲望特别强，且发言阳光，我反而（注意是反而激起了我的担忧）担忧其在为自己的团队工作，这不是矛盾的。1.我自己不希望拿警徽，因为第一天拿了带队很难，这和其他好人的想法不一定要一致。总要有好人带队不是吗？2.涂山璟的发言是好人发言，但都是心态上的发言，截止我凌晨发言时并没有如沐斐一样进行分析并给出视角，所以我有我的担忧，我也完完整整解释了这个顺承的逻辑关系。3.截止我上次发言，无效的信息太多了，仅通读了一遍，我的视角里场上还没有建立明确的站边和逻辑关系，那第一个出来总结的人（且就在我发言前几楼，很方便回顾）（虽然打了我，但是理由成立）我认好。4.有关毛球的问题，我仅针对第一个替我解释的人，（我的做法是看是谁给我解释，然后去翻了他的电梯楼，所以我没有留意到石先生的发言，也不存在几分钟几分钟改变思路的情况，狼人好人都可以跟风聊这个不是吗？）综合看当时很少量的信息，我认为他是截止我上次发言我唯一认好的人，并且我敢于发出我第一天认好人，我认为没什么问题。
第三，如果认我匪，那我发言完以后认我好的涂山璟你是怎么定义的？（我说上警的人需要给出逻辑关系，不能只心态发言阳光，然后他就总结发言了。说明他至少部分认可我的发言）假设我和他双匪，在他没有聊爆的情况下，我划水发言完，回来重点怀疑一下上警的狼队友，然后给其他人投个票，收益何在？如果涂山璟是好人，那就更不要越着轮次强打我。

综上，我认为你的发言没有一点是成立的，而且属于强打找抗推的工作发言，不是好人心态。我认为你是狼

[217]西炎玱玹

[217]涂山太夫人 发表于 2025-3-5 11:38
我的发言没有认石先生好啊，我是说为我解释的人是好人，后来我去找了，第一个为我说话的是毛球。所以我最 ...

哈？你说的给你解释的人是毛球？
那我再看一遍

[217]涂山璟

[217]赤宸 发表于 2025-3-5 09:46
当然他也可以是无心问
但是万一呢，所以要抱着最大恶意去揣摩这些问题

所以说你去踩人家说你可能是问心无愧，但是你不好？正常人不是去“问你为啥怎么问？你预言家你觉得怎么做合适吗？”这做法回答不就是起跳不起跳两个选择，你还能薛定谔的跳？
你这思路完全就是抓小放大，他问可能是恶意揣摩，但是根本上他表示出来他有这一个问题，未来我们复盘，能盘到他会思考。这你怀疑的话，那不说话的，划水的，没分析的，是不是天然削弱存在，不输出自己的观点你打算放在什么地方，你的狼坑是什么？我想听听你的想法

[217]涂山太夫人

[217]赤水丰隆 发表于 2025-3-5 08:09
并不是哦
涂山太夫人说的是对警徽强烈欲望的就不一定是好人，我怀疑的是这句话

对警徽强烈欲望的人，确实不一定是好人。狼人和三方（除了笛子）只要在警上，都会对警徽有极强的欲望，但是好人即使上警也不一定非要拿到警徽。所以从概率上来说，不一定是好人。而且我这句话是有上下文的，并不是独立打涂山璟是狼。但是介于我认为我上一楼回复的玩家更像狼人，你也只是对这句话引起了怀疑，那我还不能定义你的身份。你的其他发言我还要看一下电梯楼

[217]涂山璟

[217]涂山太夫人 发表于 2025-3-5 11:38
我的发言没有认石先生好啊，我是说为我解释的人是好人，后来我去找了，第一个为我说话的是毛球。所以我最 ...

慢慢担忧吧，我明确说我好人，我的行动到底向着谁看逆流不就明白吗？不适应的大概率是狼，好人不太可能会不适应，我也说了，我最大的痛点就是划水，昨天说今天说，未来也不会变，只要开口，我就能获得信息，其他的我不太在乎，包括身份之类的，对我来说是佐证和正视角的东西，而不是判断的基础

[217]涂山太夫人

[217]西炎玱玹 发表于 2025-3-5 11:45
哈？你说的给你解释的人是毛球？
那我再看一遍

我又去看了一遍，好像不对，看岔劈了......我以为解释那句话是毛球说的，我昨天的发言也是基于这个来的。另外，石先生电梯楼坏了....不能修一修吗