[017]『红楼梦』—— 第三天讨论帖（2017.5.4 09:00——2017.5.5 21:00）

[017]贾琏

好吧！我直说吧，我最不看好你的两点！

[017]贾雨村

你说！

[017]贾雨村

下班！

[017]贾琏

一、你说香菱没有爬楼分析袭人是不是情侣A而直接认袭人情侣，那么请问你怎么知道香菱没有爬楼去判断袭人是不是情侣呢？你的踩点在我看来根本不成立。再一个，你自己也只是说了袭人不是A，我们也没有看到你的判断过程啊！你自己都没有展示判断过程却去质疑一个没有判断过程的另一个人

[017]贾琏

二、也是很奇怪的点。你踩香菱，那照理说在你那里应该是认平儿和仙子好人面偏大的不是嘛？我承认你说过平儿和仙子好人面偏大，可你是怎么说的“相比较不看好的香菱，看好平儿和仙子”，明明在你那她们应该是对立的，你既然认香菱狼，那另外两个你就是看好的喽，可你说的意思我怎么感觉其实你也不看好平儿和仙子只是相比较香菱她俩好点而已。

[017]贾琏

接楼上。好，就算你说你要表达的意思是认平儿和仙子好人。那么你告诉我，后面你怎么又说了一句：我明天再看平儿和姥姥的楼。

[017]贾琏

这句话在我这是最爆炸的，就好像面杀的时候：我认后面的3号好人，巴拉巴拉聊了一堆，最后一句3号你好好聊。

[017]贾雨村

[017]贾琏 发表于 2017-5-4 17:30
一、你说香菱没有爬楼分析袭人是不是情侣A而直接认袭人情侣，那么请问你怎么知道香菱没有爬楼去判断袭人是 ...

因为她怀疑情侣，害怕出错，就应该是爬楼找出她做成情侣的点，尝试说服别人，不要出错，但是她没有，只是说“我害怕他是情侣”“他好像情侣”
就好像，你要说一个人是狼，你会爬楼找狼点说服别人，而不是单纯说“我怀疑他是狼”“他好像狼”
再比如，你好人被预言家查杀，你会找他做不成预言家的点，或者找对跳的人做得成真预言的点，而不是单纯说“他不是预言家”“他才是预言家”

而我认为他做不成，我为什么要分析？让真情侣暴露出来？

[017]贾琏

[017]贾雨村 发表于 2017-5-4 17:39
因为她怀疑情侣，害怕出错，就应该是爬楼找出她做成情侣的点，尝试说服别人，不要出错，但是她没有，只是 ...

你觉得她不是情侣，所以你不用分析。
那她觉得是，为什么就需要分析？

[017]贾雨村

[017]贾琏 发表于 2017-5-4 17:34
二、也是很奇怪的点。你踩香菱，那照理说在你那里应该是认平儿和仙子好人面偏大的不是嘛？我承认你说过平儿 ...

第一，我说的是“从不认好的看来，仙子，平儿就比较好”
不是相比较，正是你说的对立面看出比较好
然后他们在PK台，作业是评价，而我是从对立面认好，而不是从发言，加上还有其他人也认他们不好，所以我需要再从发言再判断，也就是需要爬楼，只是我偷懒了

[017]贾雨村

[017]贾琏 发表于 2017-5-4 17:40
你觉得她不是情侣，所以你不用分析。
那她觉得是，为什么就需要分析？

因为场上普遍不认他是情侣
她害怕是情侣出不了狼破不了冲锋亏轮次，他就需要说服别人不要投他
而我确信不是情侣，直接破冲锋

[017]贾琏

[017]贾雨村 发表于 2017-5-4 17:43
第一，我说的是“从不认好的看来，仙子，平儿就比较好”
不是相比较，正是你说的对立面看出比较好
然后 ...

对啊！怎么就不是相比较呢？
从不认好的（那不就是香菱嘛）看来，仙子和平儿就比较（香菱）好嘛
我没有歪曲你的意思啊

[017]贾雨村

我需要说服别人吗？

[017]贾雨村

逆着大趋势需要说服别人，香菱正是这样，但他没有分析没有尝试说服别人，这就是抛一个烟雾弹

[017]贾琏

[017]贾雨村 发表于 2017-5-4 17:46
因为场上普遍不认他是情侣
她害怕是情侣出不了狼破不了冲锋亏轮次，他就需要说服别人不要投他
而我确信 ...

你踩香菱的点是她没有爬楼分析就说袭人是A，但事实上你的踩点不成立啊，因为你并不知道香菱有没有去爬袭人的楼，就像你直接就说袭人不是A，我们也并不知道你有没有爬袭人的楼分析袭人是不是A一样。

[017]贾雨村

[017]贾琏 发表于 2017-5-4 17:46
对啊！怎么就不是相比较呢？
从不认好的（那不就是香菱嘛）看来，仙子和平儿就比较（香菱）好嘛
我没有 ...

就是对立面啊
从不认好的香菱看来，（对立面的）仙子和平儿就比较好，（所以就先不爬楼分析了）

[017]贾雨村

[017]贾琏 发表于 2017-5-4 17:49
你踩香菱的点是她没有爬楼分析就说袭人是A，但事实上你的踩点不成立啊，因为你并不知道香菱有没有去爬袭 ...

你给出一个结论（怀疑袭人是情侣）
别人质疑你的结论
你会不会解释？
香菱被一堆人怀疑，有没有解释？
没有解释，我合理怀疑他就是说，并没有分析？
这逻辑有没有错？

这也是为什么史湘云会比香菱好，因为史湘云说了分析过程

[017]贾琏

[017]贾雨村 发表于 2017-5-4 17:51
就是对立面啊
从不认好的香菱看来，（对立面的）仙子和平儿就比较好，（所以就先不爬楼分析了 ...

反正你的思路就是怪怪的，因为香菱是狼，所以对面的才是好人。而你是通过对比两个人得出来，仙子和平儿较好。那你应该是通过爬她们的楼来判断她们的好人面大小的，可你又说没有爬过平儿和仙子的。

[017]贾雨村

直接抛一个结论，然后重复强调，不给出分析，就是乱场行为，（我觉得）

以下是直观的比喻：
比如说我在这里来回强调“薛宝钗不太像真预言家”
但是我不解释不尝试说服其他人，我就来回强调“不像”“我怕”
那你会觉得我是爬楼分析了觉得她做不成预言家之后这样说？如果我分析了我为什么不解释？

[017]贾琏

[017]贾雨村 发表于 2017-5-4 17:51
就是对立面啊
从不认好的香菱看来，（对立面的）仙子和平儿就比较好，（所以就先不爬楼分析了 ...

好，我就打算你的逻辑是因为香菱偏狼，所以对立面的仙子和平儿好人面偏大。可你后面怎么说明天要去爬平儿的楼？
这真的就是3号我认你好人，结果最后你还补了一句：3号你好好聊哈