[080]『天龙八部』—— 第一天讨论帖（2019.7.16 9：00——2019.7.17 21:00）

[080]钟灵

[080]梦姑 发表于 2019-7-17 15:58
绿油油选了慕容博警长啊

干嘛？游坦之自己都承认自己做不到前面跟我谈的了，给他干嘛

[080]梦姑

[080]钟灵 发表于 2019-7-17 15:59
干嘛？游坦之自己都承认自己做不到前面跟我谈的了，给他干嘛

我现在希望两个警长都给台子 看看哪个的靠谱一点 也可以说看哪个带队能力强一点
刚好也可以综合一下台子防止一下明天的新月
警长还不着急选

[080]梦姑

不过理论上来说 游坦之在我这分析剧情略胜一筹尤其是在对康敏的认知上 和我现在想法有点契合

[080]阮星竹

[080]游坦之 发表于 2019-7-17 15:19
毕竟见过那种“你看完ta每一个字每一句发言都觉得他肯定聊爆了ta心态差的一笔ta根本没有好人状态ta逻辑稀碎 ...

这种情况，不乐意犹豫。
犹豫了最终的选择还是不会改变。

[080]钟灵

出信用的话，尽可能先从活跃且看好的对象先排吧，有争议那三张，可以看看个人倾向性可以在靠前位置先排上号投票，我心里有点数了，就这样，尽可能别让随机指定出现过多，最主要是影响判断。

[080]钟灵

其实可以人盯人的，但是想想场上暂时没组织的起的人，先这样妥当点，如果明天没出信用，后面才出的话，不存在这问题了。

[080]阮星竹

信用么，直接电梯楼顺序来呀
不是特别差的总归吃到信用票的啦

[080]钟灵

[080]阮星竹 发表于 2019-7-17 16:06
信用么，直接电梯楼顺序来呀
不是特别差的总归吃到信用票的啦

有时限，不好操作的，咋按电梯来

[080]甘宝宝

[080]梦姑 发表于 2019-7-16 19:17
那你就和康敏去上这个台子

天山童姥这句话我感觉特别看戏

[080]甘宝宝

[080]康敏 发表于 2019-7-16 21:10
请你先看看400、402、403楼我已经回复了你。不要没看到发言就张口胡说好吗？谢谢。

我可没有没事就去翻翻楼的习惯，你要回复我就大大方方的@我，谢谢

[080]阮星竹

[080]钟灵 发表于 2019-7-17 16:07
有时限，不好操作的，咋按电梯来

信用担保最终还是一个人出局。

这样流程就很简单：
只要不是想让电梯楼下一个存活角色出局，就直接上下个人的信任票。
按照这个次序来，一个接一个上票，也不容易吃牌，出局的人也会很确定。

[080]天山童姥

[080]甘宝宝 发表于 2019-7-17 16:08
天山童姥这句话我感觉特别看戏

对啊 看戏很好啊 让我看看这三人是不是出点问题呀  有人聊剧情总是好的

[080]钟灵

[080]阮星竹 发表于 2019-7-17 16:11
信用担保最终还是一个人出局。

这样流程就很简单：

似乎可行，保证人人都在的话涉及到最后几人的时候，可以看出一些东西

[080]钟灵

我只是怕中间有一环出现随机会影响出人和判断，多环随机就更难了，信用不怕绑，是怕利用不到规则约束来对偏差牌之间做定义，
因为狼也不会随意投出异常票，所以更多在好坏偏向的信息量方面有些影响，
不过也没法完全约束住每位玩家的。

[080]甘宝宝

[080]康敏 发表于 2019-7-16 21:21
你还有什么问题你都可以提出来，你之前说的
第一我为什么觉得游坦之更好
第二为什么我上来说觉得谁不好 ...

看完了，我觉得你打人的点太站不住脚了。
首先，你的逻辑是，慕容博要pk台放几个人，游坦之只要放一个人，所以游坦之就比慕容博好。可是他们放pk台的人你看见了吗？？？那么你何来的定义他们俩？
pk台上人都没拽出来呢，你就开始觉得这个台子的好坏了，请问你这个逻辑不可笑吗？
再者，我自己在斟酌警长的时候，我会从发言状态、带队能力等多方面去考虑的。在我没有看到他们放pk台的具体人选之前，我主要看的也是这几方面。你看的却不是这几方面，

其次你打梦姑的点我也觉得挺可笑，说别人发言“空”，空是什么意思？我看了你所谓的“空”的发言，我没觉得问题多大啊，反而让我感觉是你在挑梦姑的毛病。

我认真的说，很不看好康敏这张牌，发言很啰嗦，以字数多给自己创造气势，实则没什么重心，踩人的点虚无缥缈。

[080]甘宝宝

[080]梦姑 发表于 2019-7-16 18:01
最搞笑的问题是 你既然点了我好人面不高 放在台子上 现在又要慌忙不承认把我打死 怂什么呢?

是的我也觉得很搞笑！！点你上台子，又说不打死你是狼……
就好像我随便踩几个人，说：你们要上台子！但是我没有打死你！所以你们但凡打我。你们就是不好！

[080]游坦之

虽然不是很想今天提

不过钟灵给慕容博警长票的理由是“游坦之做不到给一个定狼坑”？
且不提现在还没关门，你在做出这个判断之前没有问过我的坑是谁

一个正常的好人投一个人警长票，起码要给出“投他票的理由”而不是“不投另一个人的理由”吧？

[080]甘宝宝

[080]慕容博 发表于 2019-7-17 14:33
在我看来两个人的行为都能解释，但我更倾向康敏这种注重逻辑的态度，虽然我不赞同她牵强的踩法

你确定？
你都承认她的踩人牵强了，那么又是何来的“注重逻辑”？
踩人牵强就是逻辑弱。

[080]游坦之

信用的投票是可以出了再商量的吧，不用今天定下来

[080]甘宝宝

[080]扫地僧 发表于 2019-7-17 14:47
还用问，以上发言基本可以看出，他是一个果断的让你犹豫的人

哈哈哈哈哈哈这个犀利