[016]『丧尸大乱斗』—— 第一天讨论帖（2017.4.24 09:00——2017.4.25 21:00）

[016]忍野忍

[016]卡罗琳 发表于 2017-4-24 18:10
爱丽丝和小忍   我似乎更喜欢爱丽丝

大概因为你们画风一致

[016]艾丽丝

突然想到一个诅咒，这个诅咒叫做主角大概率是狼…所以会有迷信的因素？？？但是喵喵喵，谁能告诉我我怎么突然就成主角了？

[016]始祖巨人

[016]witch 发表于 2017-4-24 18:14
问一个题外话，能吃始祖巨人一条腿吗？

吃吧，吃掉会长出来的。

[016]始祖巨人

[016]艾丽丝 发表于 2017-4-24 18:12
红黑条是随机的…

科普一下巴洛塔效应，当人们选择相信一件事情以后，会不断在脑海中搜集支持这一事物的 ...

嗯……？那你的意思是认为前三没出狼吗？(第二天再回答)

[016]witch

[016]艾丽丝 发表于 2017-4-24 18:16
突然想到一个诅咒，这个诅咒叫做主角大概率是狼…所以会有迷信的因素？？？但是喵喵喵，谁能告诉我我怎么突 ...

因为你最酷。早知道能拍人类，我就拍艾达王了。

[016]witch

[016]始祖巨人 发表于 2017-4-24 18:16
吃吧，吃掉会长出来的。

哪里的肉比较好吃呢？是胸脯还是脖子后？

[016]艾丽丝

[016]始祖巨人 发表于 2017-4-24 18:17
嗯……？那你的意思是认为前三没出狼吗？(第二天再回答)

…
我的回答是

讨论前三这个点…

完全无意义…

你是学院派吗？
你真的是学院派吗？
你知道独立事件吗？

这话就跟“三女必有一狼”一样…
你可以做任何的推断，但这些论点一不是真理，二没有效力。

[016]始祖巨人

[016]witch 发表于 2017-4-24 18:17
哪里的肉比较好吃呢？是胸脯还是脖子后？

这个我倒不知道，我头没能弯到脖子后和胸脯前，吃不到

[016]艾丽丝

[016]witch 发表于 2017-4-24 18:17
因为你最酷。早知道能拍人类，我就拍艾达王了。

艾丽丝是被T virus感染而幸存的实验品。

那些没能杀死你的事物，会让你变的更强大。

[016]witch

[016]艾丽丝 发表于 2017-4-24 18:21
艾丽丝是被T virus感染而幸存的实验品。

那些没能杀死你的事物，会让你变的更强大。

我知道，但我觉得还是人类，因为你融合了t病毒嘛。

[016]僵尸博士

[016]忍野忍 发表于 2017-4-24 18:12
不一定啊
也可能是好人和一个用好人思路的狼人

至少你们思路一致不光光停留在大方向上，也有在个体判断上显示出一致。如果说是用好人思路的狼人，终究不是好人，终究会因为阵营立场而分道扬镳。不过这个也只有后面才能看出来。所以现在真的也只能摊手。
至于想搞事。。。唔。有些事情不能搞啊。搞事是要有资本的。

[016]witch

[016]始祖巨人 发表于 2017-4-24 18:21
这个我倒不知道，我头没能弯到脖子后和胸脯前，吃不到

看来这场版杀没有大餐了。

[016]始祖巨人

[016]艾丽丝 发表于 2017-4-24 18:19
…
我的回答是

那是有根据的。
不排除个别事件，但据数字可能性猜测机会较高。

……另外话说，如果你真的认为前三没狼。
那我跟僵尸博士在你眼中就不是狼了。
那么僵尸博士跟你同为竞选，你是怎么+什么時候看出他狼面不大？

又或是换句话说，你怎样看僵尸博士？你觉得他好人面大吗？

[016]忍野忍

[016]僵尸博士 发表于 2017-4-24 18:24
至少你们思路一致不光光停留在大方向上，也有在个体判断上显示出一致。如果说是用好人思路的狼人，终究不 ...

是不是特别无奈

[016]艾丽丝

[016]忍野忍 发表于 2017-4-24 17:33
然后小艾目前唯一让我不安的地方是
她和witch互动的那块我觉得有点生硬
但定义她目前最好的方式是定义 ...

这块的原因在于
二艾直接定义咱俩偏黑
而小狐狸在当时咱俩思路很像的时候只问了你。

这两个人的思路明显不同。
所以我去问了小狐狸，而她也给出了她的解释。

[016]始祖巨人

[016]艾丽丝 发表于 2017-4-24 18:27
这块的原因在于
二艾直接定义咱俩偏黑
而小狐狸在当时咱俩思路很像的时候只问了你。

突然发现，偏黑的措辞好像不稳当。
我现在把忍野拉到不定义的框框裡。

[016]艾丽丝

[016]始祖巨人 发表于 2017-4-24 18:26
那是有根据的。
不排除个别事件，但据数字可能性猜测机会较高。

…
①我看人不通过“前三” or“前五”  or“主角” 这种无意义的集合。
②僵尸博士的评价我前面给过了。

总之你没必要把①和②联系在一起看。这俩没有相关性。

至于竞选这件事，有狼or无狼都是可能的，所以【警上必有狼】 是伪命题，我不会从这个角度去想。

然后你们认好僵尸博士的理由很奇怪，类似于【聊的差到做不起狼】

但是如果本身聊的差的人，又摸了狼，你怎么办呢？
也许你会说，那他就不会被安排上警呀

但如果他刚好就上警了呢？

别把选警变成一个摆烂的环节。

[016]旱魃

[016]艾丽丝 发表于 2017-4-24 18:16
突然想到一个诅咒，这个诅咒叫做主角大概率是狼…所以会有迷信的因素？？？但是喵喵喵，谁能告诉我我怎么突 ...

大概是因为其它的都是丧尸吧

[016]旱魃

[016]卡罗琳 发表于 2017-4-24 18:10
爱丽丝和小忍   我似乎更喜欢爱丽丝

对选警长的看法也是这样吗？

[016]忍野忍

[016]始祖巨人 发表于 2017-4-24 18:34
突然发现，偏黑的措辞好像不稳当。
我现在把忍野拉到不定义的框框裡。

。。。。。。
对我来说不在好人的框框都没有意义