[201]放逐讨论日 第二天

[201]秦虹

我从头到尾一直说的是有可能他已经被感染了，蓝梦提出来别闭口不谈，这话别变成我说的。

[201]蝙蝠

[201]蓝梦 发表于 2024-8-19 15:38
秦虹拿着这个打你这么多次你都没反应的哦
你看那个摧毁都在旁边阴阳怪气了一会，虽然他没有头像他就没有 ...

老总这一波恨铁不成钢

[201]鬼王

白军浪，他真是先知，他现在没有被感染，但是他想被感染。
——那他昨天的发言结合今天行为就太恶了。
这么恶心的事他做不出。
他昨天那个发言为人是坚定的。
我也觉得一般人，大部分95%的普通人都做不出，除非卧底警察为了出任务。对吧。
一个游戏上升不到那么严重。

你把这行字打出来，太侮辱人品了，无法认同。

[201]秦虹

不是，我真的绷不住了。
这话是我说的吗？是我说的？你要不再看一眼？

[201]蓝梦

[201]秦虹 发表于 2024-8-19 15:57
我就想说一句，蝙蝠到底为啥觉得汤姆一定是好人，你为啥清楚他是啥人，这逻辑能大方讲的出来不？如果不能， ...

他说了啊，我还说不需要继续说了，因为再说下去吃牌的就是他了

[201]秦虹

麻烦你仔细看一看，这话到底是谁说的，行不行？
我从头到尾一直讲的是什么？

[201]秦虹

什么叫“他”做不出？
我不懂哦。
我先说一句，我不是攻击白军浪你的意思，但是这个可能性在这个特殊的板子上盘都不让盘了吗？何况这话不是我说的啊。

[201]蓝梦

对，是我说的
但是我说了，我并且说，我不认同
你说，对，有可能

[201]鬼王

[201]秦虹 发表于 2024-8-19 15:56
我只是回复了一下，这种可能性或许存在，别就变成我说的了。

不存在，不可能。
如果换位思考，别人提出这点我会反驳的，
不可能打出这行字的，因为这可能性不存在。

是好人得干一件事，比如:拍你的民，可以的。然后喊预言家出来。

白不能是原始狼的，昨天的发言有目共睹。
只能喊预出来。
说这话就寒心了。

[201]秦虹

[201]蓝梦 发表于 2024-8-19 16:00
他说了啊，我还说不需要继续说了，因为再说下去吃牌的就是他了

我不聊会吃牌的逻辑。就这么简单。
我只盘局内。

[201]秦虹

[201]鬼王 发表于 2024-8-19 16:02
不存在，不可能。
如果换位思考，别人提出这点我会反驳的，
不可能打出这行字的，因为这可能性不存在。 ...

为什么不存在？
给我个理由。
在我看来，这种可能性很低，因为你说了，一般人干不出来这事。所以我也压根没往那个方向想。
但你不能完全否认掉。

[201]秦虹

[201]蓝梦 发表于 2024-8-19 16:02
对，是我说的
但是我说了，我并且说，我不认同
你说，对，有可能

有可能，有问题吗？

[201]秦虹

你现在告诉我，没有可能的原因只有一点，”他不是这种人“。
那他为啥不是这种人呢？
我再强调一遍，我不是攻击白军浪，我只是单纯质疑这个说法。

[201]蓝梦

[201]秦虹 发表于 2024-8-19 16:03
我不聊会吃牌的逻辑。就这么简单。
我只盘局内。

但是蝙蝠他就是给了一个擦边的理由，所以没必要了，也不用说了
你追着也没用

[201]秦虹

[201]蓝梦 发表于 2024-8-19 16:05
但是蝙蝠他就是给了一个擦边的理由，所以没必要了，也不用说了
你追着也没用

这就是我接受不了的地方。

[201]秦虹

我按照局内逻辑，就是给不出汤姆一定是好人。所以蝙蝠拿我认不出汤姆一定是好人来打我，我不能接受。

[201]蓝梦

[201]蝙蝠 发表于 2024-8-19 15:58
老总这一波恨铁不成钢

我感觉如果我是摧毁我不得变成林萧

[201]蓝梦

[201]秦虹 发表于 2024-8-19 16:06
我按照局内逻辑，就是给不出汤姆一定是好人。所以蝙蝠拿我认不出汤姆一定是好人来打我，我不能接受。

他后面拿了这个打你吗

[201]秦虹

[201]蓝梦 发表于 2024-8-19 16:09
他后面拿了这个打你吗

他说我是狼，给了我两点原因。
第一点就是这个。

[201]鬼王

[201]秦虹 发表于 2024-8-19 16:04
有可能，有问题吗？

有问题啊，白军浪就不是这样的人。

白如果是这样人，想被变昨天不可能坚定的出来捞我，攻击对面。
我是票台上被攻击的人，要被弄死的人。

他可以被变 因为阵营不同查杀你，但这时候你能做的是呼吁预言家出来，并出来了，再盘他是被变还是好人乱扔。

不管怎么说，他绝不是投名状预言家，还没有被变，投名状狼队这种情况绝不可能的。
没有那种情况存在，昨天能看出来白的底线。