[M121]失控病毒——讨论帖

[M121]简明 · 发表于 2022-3-5 14:13

都是空口白话。先要搞清楚病毒的来源是什么。

[M121]时瑞阳 · 发表于 2022-3-5 14:14

[M121]顾晨发表于 2022-3-5 14:13
现在人类对自然界这么滥用，说不定就是大自然的报复

你去过自然吗，你冒险过吗
你知道人类和自然相处有时候有多么的和谐吗？
你每天生活在实验室里面，却妄想对自然指指点点？

[M121]简洁 · 发表于 2022-3-5 14:14

自然界根本没有创造一说，只有变异，而变异不会有针对性，只有适合环境的生物才会存活，而该病毒不符合这一特点，因为杀死宿主也代表病毒的死亡。这个病毒只可能是人为的

[M121]简明 · 发表于 2022-3-5 14:14

你们对病毒的来源有头绪么。

[M121]时瑞阳 · 发表于 2022-3-5 14:14

[M121]顾晨发表于 2022-3-5 14:13
噢，你说说什么秘密病毒实验，有证据吗？

这不是证据不证据的问题，那你有证据证明他们没有进行任何实验吗？

[M121]简洁 · 发表于 2022-3-5 14:15

哈哈哈自然的报复，你是一个研究员，不是一个神学家！

[M121]苏悦 · 发表于 2022-3-5 14:15

是的。病毒在传播过程中根本没有产生变异，这本身就很可疑

[M121]简明 · 发表于 2022-3-5 14:16

我说了这是自然产物。现在的研究院是怎么来的，你们忘记了？

[M121]简明 · 发表于 2022-3-5 14:17

在座的各位为什么坐在这里，你们忘记了？

[M121]苏悦 · 发表于 2022-3-5 14:17

而且这次疫情几乎是在世界各地同时爆发，不符合自然病毒扩散的规律！

[M121]沈盈然 · 发表于 2022-3-5 14:17

虽然只有O型血有10%几率治愈，但治愈的原因根本不明，只能定义为患者自身的抵抗力。我认为这可能是大过滤器起到的筛选作用。

[M121]时瑞阳 · 发表于 2022-3-5 14:18

我再说一遍，病毒并非像是自然生成，有人为迹象
首先他是多地同时爆发，根据我们的实验他在各种环境下都有高度的适应性，他耐高温还耐低温
而且他在传播过程中没有变异
因此我认为他是从生命研究院产生的，因为自从上次saas病毒之后，很多研究院都在做病毒实验

[M121]顾晨 · 发表于 2022-3-5 14:18

这个病毒很难在实验室环境下大量繁殖

[M121]简洁 · 发表于 2022-3-5 14:18

呵呵，要证明是自然产生，就给出变异的链条，找出与其他病毒的亲缘关系啊，而不是于此夸夸其谈

[M121]顾晨 · 发表于 2022-3-5 14:18

这不符合人为制造的特点

[M121]时瑞阳 · 发表于 2022-3-5 14:19

你们竟然觉得自然产物一定是完美的
完美这个词本身就是个人才能造出来的词汇

[M121]顾晨 · 发表于 2022-3-5 14:19

40年的saas我们不是也是一筹莫展吗

[M121]简明 · 发表于 2022-3-5 14:19

因为那一场SAAS病毒席卷全球，生命科学研究院开始备受重视，吸引了大批的人才，在基因、细胞、病毒等领域均是世界首屈一指，本以为如果再次有SAAS之类的病毒出现，我们已经有了应对经验和完善的科学条件，然而大自然再一次在我们面前展现了奇迹。也只有大自然才能在我们前面展现这种奇迹。

[M121]顾晨 · 发表于 2022-3-5 14:19

他突然间出现，又突然间消失

[M121]沈盈然 · 发表于 2022-3-5 14:19

[M121]时瑞阳发表于 2022-3-5 14:18
我再说一遍，病毒并非像是自然生成，有人为迹象
首先他是多地同时爆发，根据我们的实验他在各种环境下都有 ...

既然有很多研究院，那又为何确定是生命研究院？

		自动登录	找回密码
密码			注册