[198]数学——第七天讨论贴（开门-2024.7.27 21:00）

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-26 10:15
我告诉你，你起码得罪了三个人其中之二预言家、金水、导演。讨论预言家乱发身份？你简直莫名其妙的。你先 ...

你没事吧？知道反讽的修辞手法吗？
我的意思很明显，金水不可能是狼，是他定票的姜萍。我只是认可他的行为而已。
因此，不能通过给【支持出姜萍的人】扣上【可能是狼】的帽子，来忽视他们所讲的逻辑。

[198]圆规

[198]异面相交 发表于 2024-7-26 10:06
那你要这么说我也要这么说了
狼队狼踩狼都出来了，第一天来个自刀不也很合理？

我再问你，姜萍高斯这边，在我今天开始发力之前，有没有哪一句话是对我表示怀疑的？随机数也是铁认我的吧，如果我真的是狼，哪怕我是最后一狼，我今天顺着姜萍推数列，晚上随便刀一个留着随机数，请问你我明天有没有任何出局的可能？没有吧？那我狼又何必急着今天发力？
我今天发力的唯一理由，就是因为我和随机数都不能接受昨天出不掉高斯的行为，因此今天必须发力，把好人带回正轨。

[198]姜萍

首先，你对我接查杀的定义完全是先入为主。我的心路历程是：“鸡兔给我发查杀？那他是狼啊，那还真是狼踩狼啊。哦那beta得是真通灵吧，那我得说服大家认beta。那踩beta的点不就是泰勒发言炸嘛，那我说beta发言好大家应该能认下吧，那我躺平了”

[198]姜萍

实际上，小线性代数出来之前，我根本没想过还有守墓人这回事，，

[198]高斯

[198]圆规 发表于 2024-7-26 10:19
你没事吧？知道反讽的修辞手法吗？
我的意思很明显，金水不可能是狼，是他定票的姜萍。我只是认可他的行 ...

那我们在积极给出自己的想法，你一味地反驳，像极了昨天的双曲线，懂吗？金水做啥决定我但尽人事，但是你做了我觉得可疑的动作，我点出来也没有问题

[198]圆规

[198]异面相交 发表于 2024-7-26 10:19
我觉得昨天压线跟双曲线的都得是好人。狼人没这么打的

说实话，双曲线在我这定义不是小狼。
他要么是说实话的大狼，要么是装大狼误导狼人的好人。
因为我觉得他的遗言是随手写的，没有推敲。
如果真是小狼出局，装大狼，会做一个最基本的事情，就是装大狼报验人看反应。
无论是什么身份，跳大狼最基本的都是报几个验人。他没有这个操作，说明他的遗言是拍脑袋写的。因此，我是认不下他小狼走的。这个板子的小狼，在那里又是狼踩狼，又是遗言发别的小狼，玩的那么花，且之前无穷出局都知道炸绣盾，怎么可能遗言连个查验炸身份都写不出来呢？
因此，我不认为他是小狼走的。你也不能据此去排除所有跟票的人的小狼面。

[198]姜萍

“假如你是好人，第一天就已经告诉你意义了，假如你是狼人，今天就是意义了，所以，你自己慢慢品吧”这是昨天高斯和我互打的最后一句话，这时我已经认下他是好人了，但我没看懂这句话是啥意思所以没回答他

[198]圆规

[198]姜萍 发表于 2024-7-26 10:23
首先，你对我接查杀的定义完全是先入为主。我的心路历程是：“鸡兔给我发查杀？那他是狼啊，那还真是狼踩狼 ...

如果他不给你查杀，给你金水，你就不觉得他是狼了？你就不觉得ｂｅｔａ是真通灵了？
你自己的二三楼发言是什么你还记得吗？

你们觉得鸡兔和beta哪个像通灵师，大家心里都有数

beta发言这么好我懒得表水了

你分明【第一天就认了ｂｅｔａ】。为什么你第一楼的反应却是【你给我丢查杀那我不信你了】，第二楼反应又是【我早就认了ｂｅｔａ】。
你的这个心路历程是自相矛盾的。

[198]复变函数论

[198]圆规 发表于 2024-7-26 09:38
没有这个硬逻辑。发言可以演，最终要看行为，看投票。

行为就是姜萍和我在随机数不在的情况下控制局势出了一个狼，而等差数列天天摆烂

[198]复变函数论

[198]圆规 发表于 2024-7-26 10:02
他们满打满算打了三个小时吧。打完互相认铁好。我就问你一句话，你要是因为这种故意的不共边输了，你觉得 ...

我觉得不冤枉，一个被点名要出的狼愿意和队友演好几页，那就让他赢吧

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-26 10:25
那我们在积极给出自己的想法，你一味地反驳，像极了昨天的双曲线，懂吗？金水做啥决定我但尽人事，但是你 ...

我没有一味反驳。我在积极的举证。我在告诉你姜萍接查杀的爆点，我在告诉你双曲线不像小狼，我在告诉你你和姜萍的不共边不成立。是你在务虚的给我扣帽子，对我的质疑毫无正面回应。

[198]姜萍

[198]圆规 发表于 2024-7-26 10:27
如果他不给你查杀，给你金水，你就不觉得他是狼了？你就不觉得ｂｅｔａ是真通灵了？
你自己的二三楼发言 ...

我第一天认的事beta和泰勒，翻出来祖冲之预言家之后我认得是祖冲之和鸡兔，早上鸡兔给我扣查杀我才考虑到能不能是狼踩狼

[198]圆规

[198]复变函数论 发表于 2024-7-26 10:28
我觉得不冤枉，一个被点名要出的狼愿意和队友演好几页，那就让他赢吧

凭啥啊？他们俩总共撕了二十分钟，总共撕了十五楼，你要因为这种事情就让他赢，那我要问的问题很简单了：你觉得狼坑是谁？只有等差数列一个人了吗，还是把我也放进去？我今天上午一上午的发言量比高斯六天加一起还多，请问你是不是又觉得该让我赢了？

[198]圆规

[198]复变函数论 发表于 2024-7-26 10:27
行为就是姜萍和我在随机数不在的情况下控制局势出了一个狼，而等差数列天天摆烂

我根本不觉得双曲线是小狼。他的发言风格和遗言质量根本不是这局的小狼狼队会带的。

[198]圆规

[198]姜萍 发表于 2024-7-26 10:29
我第一天认的事beta和泰勒，翻出来祖冲之预言家之后我认得是祖冲之和鸡兔，早上鸡兔给我扣查杀我才考虑到 ...

继续聊爆。
你自己发言说的很清楚，你是看【独立发言】分别站队的，没有绑定关系。
我给你复述一下你第二天讨论日10，11，12楼的原话。
【我没把祖冲之和鸡兔绑起来呀，我的站边是独立的】
【泰勒发言好于祖冲之，所以我站泰勒】
【beta发言好于鸡兔，所以我站beta】
我想请问你，你明明说beta比鸡兔发言好，明明没有绑定关系，为什么看到祖冲之翻牌以后认了鸡兔？
是你在接了查杀以后的第十楼是在说谎？还是你现在忘记了当时编的心路历程？请你选择。

[198]姜萍

[198]姜萍 发表于 2024-7-26 10:29
我第一天认的事beta和泰勒，翻出来祖冲之预言家之后我认得是祖冲之和鸡兔，早上鸡兔给我扣查杀我才考虑到 ...

所以说当时我才会要求大家独立去看beta和鸡兔的发言哪个好

[198]圆规

[198]姜萍 发表于 2024-7-26 10:29
我第一天认的事beta和泰勒，翻出来祖冲之预言家之后我认得是祖冲之和鸡兔，早上鸡兔给我扣查杀我才考虑到 ...

如果真的如你所言，那么你夜里应该有一种【紧迫感】。因为你自己明确的知道，【你们觉得鸡兔和beta哪个像通灵师，大家心里都有数】【beta发言这么好我懒得表水了】，换句话说，你视角里的真通灵师，很可能不会被大家认下来。那么对于这种非常紧迫的局面，你做了什么呢？

[198]姜萍

[198]圆规 发表于 2024-7-26 10:32
继续聊爆。
你自己发言说的很清楚，你是看【独立发言】分别站队的，没有绑定关系。
我给你复述一下你第 ...

是我接了查杀之后的第十楼在说谎，因为女巫把我打进狼坑了，但我的心路历程确实就是把他们绑起来了，所以我想狡辩一下把自己刨出去。

[198]圆规

[198]姜萍 发表于 2024-7-26 10:32
所以说当时我才会要求大家独立去看beta和鸡兔的发言哪个好

对，你自己也是说的你独立看发言觉得beta更好。
那么我想问你一个很简单的问题，凭什么你觉得beta更好，却在夜里站鸡兔，是因为你喜欢站更不好的人吗？

[198]圆规

[198]姜萍 发表于 2024-7-26 10:34
是我接了查杀之后的第十楼在说谎，因为女巫把我打进狼坑了，但我的心路历程确实就是把他们绑起来了，所以 ...

表水说谎定狼。