[175]『植物大战僵尸』——第二天讨论帖（2023.1.24 9:00——2023.1.26 21:00）

[175]大喷菇

[175]双发射手 发表于 2023-1-24 13:50
我的意思是，ABC vs XYZ，并不是说ABC全是一帮的，XYZ全是一帮的，会有站错队的。或许AB为匪徒，C为站错 ...

比如说你是个还没爆匪的匪徒呢？
实际上，按照你的逻辑，我是其中一个团队的成员，而我从昨天开始就在注意你了。

[175]大喷菇

[175]双发射手 发表于 2023-1-24 13:50
我的意思是，ABC vs XYZ，并不是说ABC全是一帮的，XYZ全是一帮的，会有站错队的。或许AB为匪徒，C为站错 ...

至于昨天，有明确的pk台，攻击你有什么意义？

[175]大喷菇

智慧树，炸双发的理由是什么？

[175]双发射手

[175]大喷菇 发表于 2023-1-24 13:51
至于昨天，有明确的pk台，攻击你有什么意义？

pk台是出人。攻击是点匪坑。
就像我自己昨天评价了一大堆玩家，但是出人就在pk台里出。
你咋老是把两个独立的概念混在一起呢，服儿了

[175]智慧树

首先，双发在昨天是有很大的工作量的，如果双发成立一张匪徒牌然后被我诈出来的话，我们能找到许多共边关系的。相比之下，诈其他人的身份则相对打不开什么局面。所以，经考虑，我诈了诈双发身份，而且双发表水不错。

[175]咖啡豆

我提个我有些在意的点吧，场上有人指出来向日葵关于特工的规则问题，但向日葵个人楼4、5提到自己看了规则贴，说特工技能跟他想象中的不一样。
还有他之后“还是那句话，你有种就让特工猎我，你敢不敢说“特工猎向日葵，向日葵不倒夜里，我路灯花出局？”如果敢，那就让特工来，不敢就换个人聊”这句给我印象极差，抛开规则问题不谈，一副我不是你就出局的态度，但事实上第一天看不清彼此身份互相试探很正常吧，你向日葵有什么打不得的地方吗。

金盏花的观点我没有看明白，好像说了雪橇好，但又好像不是。提一下，没有踩的意思

目前我感觉比较好的一个是火龙草，他像是有自己思考的。智慧树我原本觉得还不错，但是他这波炸人我没理解其中的深意。既然双线射手是他炸的，智慧树退水应该是认了双线射手好人吧

[175]咖啡豆

其他的我粗略翻了一下，其实你们没必要水五，我看了眼规则贴，水二就可以了。

[175]“冰”瓜

有没有一种可能，假设智慧树成立为匪，那么诈掉一个双发对于匪队优势很大，至少也可以看到在杀手视角内的真警位置。假设智慧树成立一张不为警的好，也是诈不到双发的，一是双发在第一天的发言很好，二是明明可以诈形如阳光一家的昨天的焦点位，更有可能获得稳定收益，为什么不去诈呢 虽然现在智慧树退水，但是我认为诈双发的行为还是不好

[175]双发射手

关于起跳的我都说了，关于我自己的我也都说了……讲讲其它的
【双子向日葵】开头盘出局情况的时候认为是特工暗杀了，已经收到了火龙草等人的反驳。我也认为特工开暗杀是着急了，且不说这个机会只有一次，盲猎万一猎到神职是直接拉闸的。更何况特工应该是不用担心自己倒在第二夜的，因为庇护功能自己可以抗一刀，第二夜倒的概率太小太小了，这点跟女巫完全不一样。这是我认为双子视角奇怪的点，但要从这点攻击双子的话，只能去盘双子作为杀手，发现杀手队友噶了，因为狙击手互咬会触发归队，所以反应出特工暗杀；或者盘双子是狙击手，发现自己没开枪却有双死。双子今天怪的点在于夜里倒牌情况分析，在智慧树发我查杀那一段我不认为有什么不妥。
【报纸僵尸】攻击双子。双子确实怪，但是报纸僵尸攻击的点很牵强。当时时钟快到中午，只跳了智慧树一个，外置位看不清情况想出我，我是能够理解的。双子自己也说了《如果没有对跳》，报纸僵尸拿着这点摁踩。同时忽略了更为手舞足蹈的大喷菇，明显大喷菇也很想直接出我来着。攻击的点奇怪，我也觉着报纸僵尸不做好。
【咖啡豆】今天两仪无炮跳完后，咖啡豆跟我的心理反应应该比较类似——这跳的稀里哗啦，但是是单边警，认了吧……。我不好说匪徒能不能从看笑话的角度发出这样的言论。但我觉着如果两仪真警，匪徒都觉得两仪跳的拉了，完全可以自己起来跳一个警察，抗推两仪出局。所以综合看着起跳的反应和后续动作，我觉得咖啡豆偏好。
【雪橇僵尸】咱们的老焦点了hhhh。我仍不能认同昨天雪橇的踩人逻辑，今天雪橇起身保咖啡豆动作跟我思路相同。接着是雪橇对于昨天的事儿还很亢奋的样子……我感觉没人因为香蒲出局而踩你啊，踩你的理由都是觉得昨天雪橇攻击向日葵立足点奇怪。emmmm我看不透了，不敢评价。
【大喷菇】我觉得我和大喷菇一直在跨服聊天，他经常把我表水篇章里，两码子独立的事儿混在一起，然后拿来攻击我，我觉得很莫名其妙……，至今我仍不认为我做了匪事或者盘了匪徒逻辑，如果确实有我没意识到的，指出之后我肯定会分享心路历程表水。但是大喷菇踩我的点，我一直是觉得他没看懂我的逻辑……然后抓着小点揉在一起摁锤。但是他是单边警察的金水……我再看大喷菇进一步行动，人家智慧树都不打我了，如果大喷菇还是摁锤我而不是合理地指出我犯了错，我会考虑他作为间谍的可能性。
【智慧树】诈身份是不合理的，这点观点不会变。但是智慧树现在认为我表水过关，我底牌是最好欺负的平民，且金水大喷菇对我表现出明显敌意的情况下，智慧树作为匪徒貌似可以顺水推舟点我出局，从这个点我倒不认为智慧树匪。是匪徒也可以等警察跳出来再看情况，不至于我发了一段言就退水？也不好说，万一是做身份也有可能。不过智慧树如今的态度表明，我不会在今天点智慧树了，要盘也是后几天的事儿。

今天目前为止最怀疑的是报纸僵尸，我认为过程不通比结论错误更致命。

[175]智慧树

[175]“冰”瓜 发表于 2023-1-24 14:22
有没有一种可能，假设智慧树成立为匪，那么诈掉一个双发对于匪队优势很大，至少也可以看到在杀手视角内的真 ...

相反，双发对几乎所有上焦点位的牌都有一定的点评，比如谁x+，x-啥的，如果双发被突破，我们就好盘逻辑了。现在看来双发是能认好的，那么我们也可以顺着双发的一些逻辑往下盘，（如果双发的逻辑没有什么错误的话），相比之下，我觉得诈阳光家族的打不开什么局面。我诈双发还有一点原因呢，是我觉得双发感觉自己不太能吃验，双发成立匪徒突然接到查杀可能就吃惊聊爆了呢（）

[175]大喷菇

[175]两仪无炮 发表于 2023-1-24 13:32
我不会分析不要紧，随便一个高配队友指点几句我就知道了

就现在 尽快 让你队友给你PK台.2-3人的.快.

[175]读报僵尸

大喷菇发言是一个过程 他是一个在思考的牌 虽然可能思考的不如橄榄球那么好。双子是给我开视角的感觉。大喷菇和双子是不一样的。双发把大喷菇和双子混为一谈，总结为他们都怪，然后转头又说我怪，双子你这个所谓过程你自己觉得合理吗？看了你的长篇大论，总结下来，发现你就是场上谁bb多你就挑逗谁，根本没有分析不同人之间细微的不同。

[175]大喷菇

我？思考的？没有橄榄球？好？

[175]双发射手

[175]读报僵尸 发表于 2023-1-24 14:48
大喷菇发言是一个过程 他是一个在思考的牌 虽然可能思考的不如橄榄球那么好。双子是给我开视角的感觉。大喷 ...

双子像开视角没问题，可是你之前踩双子的点在于双子着急想出我啊？你没有正面回应我的疑问。
今天智慧树报我查杀后，大喷和双子的反应如下：
大喷：支持！！
双子：没对跳警察就出双发。
如果你认为双子向日葵操之过急，凭什么不认为大喷菇操之过急呢，这是我先前攻击你的点。

而你说大喷菇不如橄榄球纯纯胡说了。橄榄球划水发言，大喷菇起码思考量上比橄榄球好得多得多。

[175]火龙草

两仪的事情先搁着，虽然我还是觉得这位置能做成间谍，但目前不信也只能信了hhhh
双发从表水到后面分析我看了一遍都没什么问题，接到查杀的反应很好，匪应该不至于做到这个地步，可以认好。
智慧树炸身份的心路历程我能够理解，可能狼人杀玩多了就会有怀疑双发这个位置这种感觉吧。。但是这样做其实必要性不大，但智慧树本身能认好。
大喷踩人思路有点怪，但推进剧情的发言多，匪面其实不大。
冰瓜怀疑智慧树的炸人不好，因为盘智慧树搞得像找警一样，视角有问题，结论是双发不好，逻辑我没看懂，感觉有匪面。
橄榄球今天视角很正，就不盘了。

[175]读报僵尸

所谓双发的“过程”，不过也是凭着自己感觉说，怎么就定义自己的“过程”是完全合理，别人的“过程”就是奇怪？本质不就是个人主观看法吗？
双发自己讲说双子不OK，然后又说我“过程”怪，那请问你怎么定义我和双子的关系？？？

[175]读报僵尸

[175]大喷菇 发表于 2023-1-24 14:53
我？思考的？没有橄榄球？好？

对啊 你没有橄榄球好 橄榄球他发言是谨慎的 理性的感觉 你就是那种有一句说一句的感觉

[175]“冰”瓜

[175]火龙草 发表于 2023-1-24 14:58
两仪的事情先搁着，虽然我还是觉得这位置能做成间谍，但目前不信也只能信了hhhh
双发从表水到后面分析我看 ...

我的意思是诈昨天的焦点位会有稳定收益，诈不到双发

[175]读报僵尸

[175]双发射手 发表于 2023-1-24 14:57
双子像开视角没问题，可是你之前踩双子的点在于双子着急想出我啊？你没有正面回应我的疑问。
今天智慧树 ...

不，大喷菇说那句支持，给我感觉就是乐子人心态，就好像摸村民看见预言家跳，不知道真假但看戏的感觉。双发的则是有种默认智慧树的感觉。这本来就是不一样的感觉啊

[175]读报僵尸

[175]读报僵尸 发表于 2023-1-24 15:04
不，大喷菇说那句支持，给我感觉就是乐子人心态，就好像摸村民看见预言家跳，不知道真假但看戏的感觉。双 ...

打错……双子