[198]数学——第八天讨论贴（开门-2024.7.28 21:00）

[198]复变函数论

我这里呼叫一下等差数列，来看看高斯和圆规，给出你的看法
如果你一个小时不来继续摆烂，我不管随机数出谁，我要挂你一票

[198]高斯

[198]随机数 发表于 2024-7-28 19:39
如果输了，真的很对不起线性代数
最后击倒我的一点是，我觉得超现实数就是好人，而高斯就是要打他狼
事实 ...

这没办法，之前我没觉得姜萍好，他又不愿说服我，那我就很简单，你不说就置换呗，理由也是公开的，我又不怕他，且不说之前划水，在我这标狼又不影响大局，我认对几个也不带队呀，当时压根不想管，只想摸鱼

[198]圆规

[198]复变函数论 发表于 2024-7-28 19:48
我这里呼叫一下等差数列，来看看高斯和圆规，给出你的看法
如果你一个小时不来继续摆烂，我不管随机数出谁 ...

我也呼叫你。你没有资格把我给好人带来的胜利分出去。你没有资格把我挣来的找出来的狼放在一边去票外置位。你不存在一个安全无辜的立场叫你外置位出出错了你全场最强出对了你假装无事发生。你必须来分辨我和高斯。你不去分辨，试图票酱油的行为就是摆烂。你和你口中的数列唯一的差别是你说了五句话而他没有，仅此而已。

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-28 19:49
这没办法，之前我没觉得姜萍好，他又不愿说服我，那我就很简单，你不说就置换呗，理由也是公开的，我又不 ...

3、前后矛盾；（自称不干活，一开始就捣乱，划水，然后又“身负”好人重任）

[198]高斯

[198]圆规 发表于 2024-7-28 19:46
那你中了个寂寞啊

三角有身份，等差有身份，其他的除了姜萍，你看看有几个出来，我承认姜萍当时看错，三角和等差有身份我一句话不多说，那其他人呢？寂不寂寞不碍你事，没觉得你归个0多了不起，我佩服线代，佩服超现实，不佩服你

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-28 16:26
来数数看，几个爆点了？
1、狼坑爆；（惊现四狼同场内斗）
2、跟狼走；（跟双曲线节奏，同票同发言同方向 ...

你的第十二条的存在就完美符合你的第十一条。
狼立场；（认为狼做事不是以乱场为基础，要解释狼所为）
你一点不觉得矛盾吗？

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-28 19:52
三角有身份，等差有身份，其他的除了姜萍，你看看有几个出来，我承认姜萍当时看错，三角和等差有身份我一 ...

总共八个人你错四个的狼坑是怎么能拿出来说事的，我真的觉得太搞笑了。

[198]复变函数论

[198]圆规 发表于 2024-7-28 19:51
我也呼叫你。你没有资格把我给好人带来的胜利分出去。你没有资格把我挣来的找出来的狼放在一边去票外置位 ...

你说我摆烂，我也只是摆烂的这一天，之前的那么多天呢
这样全盘否定让我很不舒服

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-28 16:26
来数数看，几个爆点了？
1、狼坑爆；（惊现四狼同场内斗）
2、跟狼走；（跟双曲线节奏，同票同发言同方向 ...

你的2，你没有证明双曲线是狼。而我证明了0是狼。
你的4和10，搞清楚，是我在教金水做事。是我在让他改票姜萍。

[198]复变函数论

真要我分辨，那我90%是出高斯
这已经是高斯的第三天求生了，他就一直在濒临出局的位置没下来过
而且昨天晚上面对姜萍的反映是很差的

[198]圆规

[198]复变函数论 发表于 2024-7-28 19:55
你说我摆烂，我也只是摆烂的这一天，之前的那么多天呢
这样全盘否定让我很不舒服

你前面没有摆烂，也不代表你今天就可以摆烂，我今天没有摆烂，也不代表我之前几天的摆烂就可以原谅。
我强调的是，没有逃避这个选项。没有不沾片叶的票外置位这个选项。只有努力分辨和分辨错误这两个选项。票外置位无论如何都是错。

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-28 16:26
来数数看，几个爆点了？
1、狼坑爆；（惊现四狼同场内斗）
2、跟狼走；（跟双曲线节奏，同票同发言同方向 ...

你的7，8，9，没有具体指涉，不可证伪，not even wrong。
你的5，连姜萍自己都承认我捞起来了她，你不承认，岁月史书的是你。
你的1，我把0放下了一上午不叫狼坑爆，你把我和0同时放在小狼坑里才叫狼坑爆。
你的另一个2，恰恰说明我是定好。只有定好才会点到为止，在姜萍认出以后不出她。

[198]复变函数论

[198]圆规 发表于 2024-7-28 19:58
你前面没有摆烂，也不代表你今天就可以摆烂，我今天没有摆烂，也不代表我之前几天的摆烂就可以原谅。
我 ...

这可能是游戏理念的不同吧
你不接受那我就不出他

[198]圆规

[198]复变函数论 发表于 2024-7-28 20:01
这可能是游戏理念的不同吧
你不接受那我就不出他

不能接受。我甚至能接受你票我，不能接受你票数列。
这就像所谓的“预言家分不清我扔骰子/弃票”。这是绝对错误的不负责任的行为。

[198]高斯

[198]圆规 发表于 2024-7-28 20:00
你的7，8，9，没有具体指涉，不可证伪，not even wrong。
你的5，连姜萍自己都承认我捞起来了她，你不承 ...

括号里就是，你找不到不能说没有，嘴硬是没用的

[198]复变函数论

[198]圆规 发表于 2024-7-28 20:02
不能接受。我甚至能接受你票我，不能接受你票数列。
这就像所谓的“预言家分不清我扔骰子/弃票”。这是 ...

你要继续对话我就明说吧
小镇难得有这样一局全程没怎么绷，打到只剩6个人，不管你们谁是狼赢了，最后都能算是精彩的一局
但是如果等差数列是狼赢了，这就是一场乌龙，会大大降低这一局的含金量

我的游戏理念不仅仅是为了赢，我更希望这一局版杀是精彩而值得回忆的

但是你既然强烈反对，那我愿意尊重概率，不去出他

[198]高斯

还有别老pua人家，你这样，不给你聊了，有事了。理由都有了，金水还摆烂。真服气

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-28 20:04
括号里就是，你找不到不能说没有，嘴硬是没用的

7、观点错误；（同2，但是他竟然说出来好人应该先有观点）
8、混淆现实；（用假大空的套话不结合现实情况）
9、重复谎言；（张口就是高斯爆狼认狼，重复千遍就成真？）

7.好人应该先有观点为什么是错的？没有论证。
8.哪句话是套话？没有结合哪个现实情况？没有论证。
9.你爆狼我从了六个角度，十一个问题展开了详细的论述。而你没有丝毫反驳。因此，高斯爆狼并不是谎言，而是事实。再者说，我强调的你认狼的两层楼，你解释了吗？什么好人会说出“踩我不如踩泰勒”？什么好人会认为自己的救命恩人是狼？

[198]圆规

[198]复变函数论 发表于 2024-7-28 20:06
你要继续对话我就明说吧
小镇难得有这样一局全程没怎么绷，打到只剩6个人，不管你们谁是狼赢了，最后都 ...

即便如此，也请你尊重我。至少请你看着我的眼睛，告诉我你为什么认下了高斯不是狼。
如果你没有足够的理由，那么高斯就是狼。不出狼去出有身份的酱油，这是智慧的吗？只为精彩不考虑胜负，这是负责的吗？在好人有明确的指挥时去追求个人的目的，这是团结的吗？

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-28 20:06
还有别老pua人家，你这样，不给你聊了，有事了。理由都有了，金水还摆烂。真服气

你说人家摆烂，有依据吗？