从狼人杀三方局到飞船争夺四方局，玩儿法需要做哪儿些改变？

一把乖吉他

狼杀三方，狼和好人生死对立，第三方见风使舵。
船争四方，永恒凝聚生死对立，欺骗者和适应者分别作为单兵阵营和群众阵营围观。

两者的对立阵营和单兵阵营的设置很类似。
不过船争的对立阵营比狼杀更平衡；单兵阵营比狼杀更强大；群众阵营，我总觉得像是把狼杀划水的群体单独分化出来，这样看的话船争的阵营设置相比狼杀是优化的，起码不会出现狼杀“摸好人输比狼输更难受”“摸狼就想投”这些情况，而与狼杀划水群体不同的是，船争群众阵营票权更民主，所以主动性更强。

更平衡的对立阵营、更强大的单兵阵营、更主动的群体阵营，这样看来每个阵营的胜算都不低。
既然每一方都握有胜算，那么与狼杀不同的是：
狼杀的好人和狼绝大部分精力都在如何打倒对方上，三方只作为参考因素。
而船争，我认为第三方和第四方是不容忽视的存在。
相应的，对于第三方和第四方来说，不应该仅仅采用坐山观虎斗的策略，而是应该主动参与改变局势。

也就是说四方角逐，不仅要考虑如何打倒对方，还应考虑如何建立联盟。
也即，没有永远的朋友，也没有永远的对手。

我的问题是：四方角逐，在什么样的情况下适宜与哪一方合作对付另外哪儿一方？并在什么情况下改变既有策略？

c784609178

仿佛来到了知乎

一把乖吉他

c784609178 发表于 2018-7-21 21:01
仿佛来到了知乎

朋友给点建议吧，我也在学习中233

金銀銅鐵瓦石土

適應根本無力阻擋任何一方的任何行動。（即使殺掉一個適應就判負也沒用。）

金銀銅鐵瓦石土

至於起源者嘛，設計出來的結果要麼弱得不需要考慮，要麼強得無法阻擋。

ITX351

多方合作的随机性太强了，这让阵营之间的利益关系和平衡性都很不稳定。。这个也是看点所在，如果收益稳定的话这种游戏就没有那么多乐趣了。。

一把乖吉他

金銀銅鐵瓦石土 发表于 2018-7-21 21:36
適應根本無力阻擋任何一方的任何行動。（即使殺掉一個適應就判負也沒用。）

我觉得无力阻挡但是可以干扰。适应可以多甜几个永恒凝聚的身份，让真的永恒凝聚误伤。

一把乖吉他

ITX351 发表于 2018-7-21 23:04
多方合作的随机性太强了，这让阵营之间的利益关系和平衡性都很不稳定。。这个也是看点所在，如果收益稳定的 ...

阵营的大合作确实随机性比较大。但是身份与身份的小合作感觉可以稳定些。首先要一个一个确认是不是自己人，然后建立临时联盟。真的永恒凝聚肯定不会暴露自己的组织。但是可以在临时联盟中安插卧底。