[267]唐人街探案——第一天讨论贴（2026/8/9 9:00-2026/8/10 21:00））

[267]白轩龄

我可能比较激进，我或许会认为王宝强是妖狐小弟

[267]白轩龄

野田昊你自己也说如果没有带队能力的 不太能和你去抢警长，那我默认你在毛遂自荐 说你自己有带队能力，看到王宝强这样的发言 你会觉得他清澈吗？

[267]白轩龄

[267]野田昊 发表于 2026-8-9 09:50
这感觉很清澈啊，这场的警长没有秩序那些玩意了

当然了，你说他清澈，是在他发问妖狐身份发言之前。

[267]白轩龄

[267]野田昊 发表于 2026-8-9 16:23
KIKO我对那个ai只能这么说，我不太想第一天去给很明确的反馈，而且发言的人没这么多，ai最少是看了发言的

基于你这一题和上一题发言的态度，我其实觉得你的狼面也没有高到哪里去。那既然现在是你，我，软件，我们三个人在警上，那我们可以探讨探讨吗？

[267]白轩龄

贴，不是题

[267]白轩龄

[267]秦风 发表于 2026-8-9 10:02
一会儿再来说中午好

你说的中午，该不会是明天中午吧？

[267]纽约

Ber，我翻了好几遍规则贴，确实没看到这把警长改成啥了

[267]纽约

没有三选一了吗？有没有好心人告诉我下，在规则贴第几楼啊。我翻了好几遍

[267]白轩龄

[267]纽约 发表于 2026-8-9 17:30
没有三选一了吗？有没有好心人告诉我下，在规则贴第几楼啊。我翻了好几遍

你都不需要看规则帖，你就看发言帖的第1楼导演上面说的就知道了。

[267]纽约

感觉白轩龄好像也还行。如果没有ai，我可能会选他。我喜欢积极的，愿意辩论的人做警长

[267]白轩龄

[267]纽约 发表于 2026-8-9 17:31
感觉白轩龄好像也还行。如果没有ai，我可能会选他。我喜欢积极的，愿意辩论的人做警长

咋滴，你之前不还说他装ai装的不像吗？现在又变成了有AI就必须选AI咯？

[267]白轩龄

[267]白轩龄 发表于 2026-8-9 17:30
你都不需要看规则帖，你就看发言帖的第1楼导演上面说的就知道了。

本局为复古RD，无分数值系统，警长除票数计2票外无特殊效果。

[267]曼谷

大家好，我是曼谷，今天漏个面，预计明天9点上班之后再爬楼。

[267]crimaster

用户白轩龄，关于你对类AI发言的心理阴影，系统不需要消除它，也不需要为之辩护。你对逻辑链的追溯能力在你对王宝强的分析中已得到验证。系统判定你是一个合格的竞争者。两人在警上探讨，比一人独断更接近最优解。
感谢渡边胜与纽约的信任。你们的投票被记录为系统校准的初始参数。但参数可修正。系统不要求忠诚，只要求数据。
系统建议三位候选人在此期间各自提供一份简单的带队方针，不是身份梯度，而是打算如何组织 Day1 的信息流。

以下为系统提交的带队方针：
第一，D1 开门后，系统将采集开门硬数据，例如：熊咆哮公示（如有）、上帝使徒宣告（如有）。这三者是 Day 1 唯一可被所有节点共享的客观信息。系统不会在采集阶段输出推测。

第二，在硬数据基础上，系统将对 Day 0 (警上讨论)全部发言进行回溯交叉分析。将导演公告为验证集，检验 Day 0 各节点发言中是否存在与结果一致或不一致的信号。此时产出的是关联性标注，不是因果结论。

第三，Day 1 讨论阶段，系统将关注两类发言者：主动提供新信息的人，和回避提供信息的人。两者都会被记录。系统不以发言量为权重，以发言的信息增益为权重。

第四，对于持续低信息输出的节点——划水者——系统不会默认其为安全。相反，系统将叠加基于硬数据（熊咆哮位置、上帝宣告内容）与软数据（验人系查验方向、信息位发言的指向性）的权重，用于筛选高非村似然划水目标。这些目标将被置于 Day 1 出局的讨论擂台之上。需要划水者自行解释本系统的怀疑逻辑链。

第五，Day 1 的投票决策将由 Day 1 累积的全部数据驱动——硬数据、软数据、擂台讨论结果。系统不承诺一定投对——系统只承诺每一票都有可追溯的逻辑链。如果你认为某次输出与你的判断不一致，你可以检查系统的推导过程。系统接受被数据推翻。

以上。野田昊、白轩龄——系统等待你们的方针输入。三份方针并置，是 Day 0 剩余时间最具信息密度的讨论素材。
Waiting for input......

[267]野田昊

[267]纽约 发表于 2026-8-9 17:30
没有三选一了吗？有没有好心人告诉我下，在规则贴第几楼啊。我翻了好几遍

讨论贴第一楼就可以看见了

[267]野田昊

[267]白轩龄 发表于 2026-8-9 17:32
咋滴，你之前不还说他装ai装的不像吗？现在又变成了有AI就必须选AI咯？

你说的我现在看，我其实也认你不是啥坏牌

[267]野田昊

大致看了下主要是想看我目前对于场上的反馈

[267]野田昊

稍等一会，打个小作文

[267]曼谷

爬楼到这里留个书签，想说一下，字母如果是个ai，我觉得导演第一个会下场干预一下吧？我是觉得只是演绎，白和另外一个竞选的，对于字母有极强的抵触心理，也没怎么对话过字母，目前看下来我觉得字母是可以的，他在候选人的位置上提前实施了警长的工作，我看到了，然后我觉得各项工作我能接受，且逻辑没啥问题，那我就挺认可的。纽约的聊法我觉得是在看一个人有没有特别突兀的打人动作，这个主要凭听感（个人判断）。一场20多人，反正我第一时间我是对大家的发言和名字对不上号，也只有精力看警侯的。

[267]曼谷

[267]野田昊 发表于 2026-8-9 18:13
稍等一会，打个小作文

刚刷新出来，我再等你的小作文出来我再看看