Y4绍兴——第二天讨论帖（2026.2.10-2026.2.11 21:30）

[Y4]古越龙山

今天可以指个明确的台子。明天看看发言

[Y4]谢安

[Y4]干菜毗肉 发表于 2026-2-10 10:09
首先一个狼不一定会直接跑出来说自己要当独裁警长，并且两个队友在明知道他不可能成功的情况下还来光明正大 ...

你这是反逻辑，独裁绑票收益才是不能忽视的正逻辑。你得盘风险大于收益才能推出这个结论。
很显然，目前情况不支持你的想法，王阳明偏黑灰支持独裁，明面上就是狼有乱场动作

[Y4]干菜毗肉

[Y4]谢安 发表于 2026-2-10 12:31
你这是反逻辑，独裁绑票收益才是不能忽视的正逻辑。你得盘风险大于收益才能推出这个结论。
很显然，目前 ...

独裁拿不了警徽还要出来送两匹，三狼第一天白给裸出来？你说王阳明黑灰，恰恰就是在支持我的想法

[Y4]邬思道

狼绑独裁有收益，因此龙山和给他上票的人里，如果龙山狼，给他上票的多狼。反之龙山要是抽象好人，狼大概率会不敢投龙山，给龙山的反而可能是龙山的不定，狼的话最多群外，以及其他抽象好人。

[Y4]邬思道

分类讨论不过上面两种。

[Y4]干菜毗肉

如果警长的独裁，不管是好人还是狼，本身就足够乱场了

[Y4]干菜毗肉

场乱了，狼人目的也就达到了

[Y4]邬思道

新机制的加入真是降维打击啊，专杀原本不该是看不到尸体，还有个被动就是好人踩了直接报警吗。被动踩了报警的机制没看到，除外反而加强了，这里的游戏里除外怎么这么高级啊。

[Y4]邬思道

还是全场光环。

[Y4]干菜毗肉

专杀也不知道是从哪引进的高级货，上个这样大批量引进的还是鹅鸭杀和血染

[Y4]邬思道

[Y4]干菜毗肉 发表于 2026-2-10 12:41
专杀也不知道是从哪引进的高级货，上个这样大批量引进的还是鹅鸭杀和血染

就是鹅鸭杀的

[Y4]干菜毗肉

我能理解的逻辑：好人说我要独裁，黑灰为了添乱故意上票。
我不能理解的逻辑：狼说我要独裁，好人不知为什么总之就是要给独裁上票。
我还能理解的逻辑：狼忽悠了一堆好人，独裁警徽快要到手了，最后喊几个好兄弟来冲一冲

[Y4]干菜毗肉

而且这把有专杀，群内狼应该会先我们好人一步考虑到警长拿警徽被专杀后会是什么样，吧？

[Y4]谢安

[Y4]山阴 发表于 2026-2-10 10:12
是这么个道理
虽然我并不觉得古越龙山很狼
甚至昨天我警长票是在邬思道和古越龙山二选一给

你没有根据情况变化来推，好人混乱是前期，后期独裁狼警不绑的情况下，还真不好说比不比的上秩序。前期秩序对狼5分的话，后期可以8分，独裁反过来，后期可能也就3分，但是前期，给个10分不过分
前期独裁，狼可以再乱中浑水摸鱼，绑票利用高票权个一两个晕头民绑票控票，按狼10人算10+1+2=13，剩余票数25-2-10=13，只要刀两个，理论上直接控票，狼把白灰绑一起一块打，这才是独裁危险所在，我说清楚了吗，第三天假如出局5个白，就算是最少狼也是8+3=11对25-8-5=12
什么叫收益，这才叫收益“直接提供了第二天绑票的可能，和大概率的第三天绑票”。你并没有起码排除这个可能才可以，你觉得不严重，那起码得告诉我，为什么，而不是只是说可能性，逻辑需要事实和理论，而不是可能性。

[Y4]王羲之

[Y4]干菜毗肉 发表于 2026-2-10 12:43
我能理解的逻辑：好人说我要独裁，黑灰为了添乱故意上票。
我不能理解的逻辑：狼说我要独裁，好人不知为什 ...

这就是我的思路

[Y4]谢安

[Y4]绍兴醉鸡 发表于 2026-2-10 10:19
什么狼会选这玩意啊，要失去所有技能诶

有不爱的身份和献祭流（赤狼），失去技能还能二次利用

[Y4]邬思道

[Y4]干菜毗肉 发表于 2026-2-10 12:43
我能理解的逻辑：好人说我要独裁，黑灰为了添乱故意上票。
我不能理解的逻辑：狼说我要独裁，好人不知为什 ...

添乱上票，然后自己被抗推？第一个逻辑就很没意义，且容易被清算。
第二个，确实不能理解，看起来也不存在这种情况。
第三个，当前场景不支持存在这种高质量忽悠发言的存在。

[Y4]邬思道

所以那边我觉得是高概率共边。

[Y4]王羲之

但是古越龙山本身的发言我觉得有点像头铁好人

[Y4]王羲之

所以我一开始打了 后面没打