[M205]放开那个女巫 —— 第二天讨论帖（2026.7.12 9:00——2026.7.13 21:00）

[M205]提莉·温布顿

[M205]月辉女王埃莉诺

[M205]海克佐德 发表于 2026-7-12 20:19
不是狼点，是没有坑位了。
排掉我和对跳，金水，死者，剩下的6人，认掉2个以后，再剩下的4个在我眼里， ...

我之所以单独提洛嘉，是因为洛嘉除了你我并没有看到有踩她的。反而捞得还不少。

所以，我想知道为何洛嘉能和提莉麦茜等量齐观。
正常来看，洛嘉和其他人拉开的差距很大。

[M205]卡尔·梵伯特

[M205]月辉女王埃莉诺 发表于 2026-7-12 20:21
双边狼坑等于不是狼坑？

你点到了狼，那狼就是狼，底牌不会变。

因为今天一定能判断对的是狼和导演，只要我下判断，就有可能判断错，有一定不会出错的方向不去做而选择一个可能出错的方向，很明显，谁都不会这么做。

[M205]提莉·温布顿

我觉得洛嘉是个常规发言，当然他好的面我也能看得到，只不过成本比较低，再加上第一天除了代发的玩法之外和我的思路大差不差，今天也没有什么发言问题，所以硬要考虑这张牌本身也没啥道理

[M205]月辉女王埃莉诺

[M205]卡尔·梵伯特 发表于 2026-7-12 20:21
因为我有技能，我还有一个十成狼坑和一个九成狼坑，再找一个三号位狼坑纯属无端的增加风险。比起用嘴说出 ...

那么你能保证能出到你的对跳和培罗吗？
你能保证如果外搂培罗就一定是狼吗？

我认为你并没有今天要出狼的决心。
扬言出个对跳毫无力度可言，也出不去。

[M205]提莉·温布顿

这时候有人可能会跟我犟，说为啥你不去做让洛嘉去做，我想说都是老玩家了整一出没必要，我现在的玩法就是尽可能把别人能聊的让给别人，我有自己的想法往往跟别人不太一样，可以做好自己不需要这些零碎的地方。

[M205]提莉·温布顿

我说下为啥我觉得是培罗和麦茜的局吧

[M205]卡尔·梵伯特

[M205]月辉女王埃莉诺 发表于 2026-7-12 20:22
这就是海克的主动性。
有主动弱小范围找狼的动作。

海克他开局就知道谁是狼他当然可以在今天就无成本点坑，我有技能我不用的话，纯属用我的短处去跟别人的长处去打。
而且海克四选二相当于一个坑没给出来，又是我们熟悉的假大空。我可是切切实实的点了一个九成狼坑出来。你不能因为我把好找的都找的差不多了，就说我不找狼；你也不能因为海克一个定狼坑没找全程划范围就说他一直在努力吧？

[M205]月辉女王埃莉诺

[M205]卡尔·梵伯特 发表于 2026-7-12 20:25
因为今天一定能判断对的是狼和导演，只要我下判断，就有可能判断错，有一定不会出错的方向不去做而选择一 ...

只要吃饭还一定有可能会有噎着的风险呢
你能不吃饭吗？

让你评价外置位，组一下坑，就成了可能出错的风险了？

那不评价第3狼坑，就外搂你的第2狼坑，你就觉得没风险了？
你凭什么认为第2狼坑就一定狼，第3狼坑就不一定狼呢？

[M205]卡尔·梵伯特

[M205]月辉女王埃莉诺 发表于 2026-7-12 20:28
那么你能保证能出到你的对跳和培罗吗？
你能保证如果外搂培罗就一定是狼吗？

抛开定狼不谈，跑开九成狼不谈，我确实没什么还能再抛开的了。你要是能保证你能裸点三狼，我第一时间肯定不是觉得你厉害，而是怀疑你有没有作弊。

[M205]提莉·温布顿

培罗目前的发言局限于大家对他第一天的质疑，且第一天投海克那里的理由卡尔已经点了，第二点是不存在的，我也提到了最硬的逻辑，正常情况下无论怎么玩，只要不出预言预言都能报出两验人。这是其一。其二是聊海克的团队干净那里，有点顺着聊的味道，其实目的核心应该是在于摘清自己而不是作为分辨预言的点。（我是这个看法）从这两点看，他的主体发言在于厘清自己而没有去考虑多角度分辨预言，整体来看参与程度不高，这是狼点。

[M205]月辉女王埃莉诺

[M205]卡尔·梵伯特 发表于 2026-7-12 20:32
海克他开局就知道谁是狼他当然可以在今天就无成本点坑，我有技能我不用的话，纯属用我的短处去跟别人的长 ...

我的看法很简单。
你完全可以对提莉麦茜洛嘉给个评价，而不是逃避点评。

你能果断说我和灰烬不是，难道不能评价他们3个？他们3个哪一个都比灰烬发言多吧。

[M205]月辉女王埃莉诺

[M205]卡尔·梵伯特 发表于 2026-7-12 20:32
海克他开局就知道谁是狼他当然可以在今天就无成本点坑，我有技能我不用的话，纯属用我的短处去跟别人的长 ...

主动性不在于点个了范围，而是他在主动推进自己的思路。
你没有，你就顺着我站边你踩培罗点了下培罗就戛然而止，安享太平。

[M205]卡尔·梵伯特

[M205]月辉女王埃莉诺 发表于 2026-7-12 20:32
只要吃饭还一定有可能会有噎着的风险呢
你能不吃饭吗？

如果你端来两盘长的很像的屎和巧克力，那我肯定选择去点外卖。你不能说因为外卖员有可能在外卖里拉屎而让我不选外卖而选你端来这俩吧。同样的道理，有更明确的狼不去出，你为什么要逼着我在更不确定的狼里去出呢？为什么呢？

[M205]提莉·温布顿

麦茜的问题在于今天没有输出太多的观点，基本在顺着别人的思路聊，整体来看虽然连贯，但是没什么紧迫感，这里的紧迫感不仅是努力做好自己发表观点，还有分析预言和金水的动作，都表现得不够好。

[M205]月辉女王埃莉诺

[M205]卡尔·梵伯特 发表于 2026-7-12 20:35
抛开定狼不谈，跑开九成狼不谈，我确实没什么还能再抛开的了。你要是能保证你能裸点三狼，我第一时间肯定 ...

对每个人有个大致评判，
并且列下好人梯队和狼梯队。
取狼面最大的前三位。
这就叫组坑。

这能叫裸点三狼吗
这叫点三张可能为狼的牌。

[M205]卡尔·梵伯特

[M205]月辉女王埃莉诺 发表于 2026-7-12 20:39
主动性不在于点个了范围，而是他在主动推进自己的思路。
你没有，你就顺着我站边你踩培罗点了下培罗就戛 ...

如果你硬要我点的话，那我就点吧：
除了海克和培罗，别人我今天都保了，你要是想出别人那就先出我吧。

[M205]提莉·温布顿

麦茜应该能聊，等她上线聊。培罗刚才出现了一下又消失了……

[M205]卡尔·梵伯特

[M205]月辉女王埃莉诺 发表于 2026-7-12 20:41
对每个人有个大致评判，
并且列下好人梯队和狼梯队。
取狼面最大的前三位。

你不用去下定义了，没有意义，我不可能说任何有助于狼歪票的话。任何疑问跟我明天的验人结果说去吧。

[M205]月辉女王埃莉诺

[M205]卡尔·梵伯特 发表于 2026-7-12 20:39
如果你端来两盘长的很像的屎和巧克力，那我肯定选择去点外卖。你不能说因为外卖员有可能在外卖里拉屎而让 ...

首先，不是我说出谁就出谁吧？
其次，让你点狼坑不代表别人就得觉得你点得很有道理吧，不能讨论你评价别人合理不合理吗？

你只需要展示你的评价，而不是逃避。
场上自有合理的讨论看你捞踩的点对不对。

怎么你一副好像惊恐地像是“评价比较下3个人谁更好谁更差”就是在出人了？