[003]『逆转裁判』—— 第二天讨论帖（开帖——2016.11.20 21:00）

[003]成步堂龙一

[003]亚内武文 发表于 2016-11-19 08:35
在这个例子就是双方背叛。

双方背叛在这里并不是最优策略啊。

[003]成步堂龙一

好无聊啊，我们为啥要聊囚徒困境

[003]成步堂龙一

我们聊聊薛定谔的猫不好吗

[003]亚内武文

[003]成步堂龙一 发表于 2016-11-19 08:36
双方背叛在这里并不是最优策略啊。

当然不同模型有不同结果，如此一般……

[003]亚内武文

[003]成步堂龙一 发表于 2016-11-19 08:39
我们聊聊薛定谔的猫不好吗

但是这个好像没什么疑问。

[003]戈德

从结果上看，选择背叛可能会得到3分或者0分，选择合作则是2分或者-2分，似乎背叛才是更优选择呢

[003]亚内武文

[003]戈德 发表于 2016-11-19 08:41
从结果上看，选择背叛可能会得到3分或者0分，选择合作则是2分或者-2分，似乎背叛才是更优选择呢

毋宁说，不管对方怎么选，背叛都是更优。

[003]亚内武文

今天的开门时间似乎有点早？

[003]绫里春美

哎呦，你们聊的是啥，是晨报吗

[003]成步堂龙一

[003]戈德 发表于 2016-11-19 08:41
从结果上看，选择背叛可能会得到3分或者0分，选择合作则是2分或者-2分，似乎背叛才是更优选择呢

那只是在第一次的合作过程中，或者说一次性的合作中才会存在的情况，这个情景下，需要双方的多次合作才可能打破困境，在第一次使用了背叛的情况下，最大利益也就是三分，即使起初愿意合作的人也会选择以背叛为结果，所以最后的结果就是双方共同的失败。

[003]鹿羽里美

这只是从当次来看的，从多次来看确实是合作更优秀
也就是说
在最后一次的时候，背叛才变得有意义。
但是问题来了，都到最后一次了，那何苦再背叛呢？
你的目标不是不让对方出去，而是要自己出去。
如果选择背叛 要么自己出去，要么两个人都被锁死
如果选择合作，要么对方出去，要么两个人出去。
所以从集团角度思考，确实是合作来的更优秀。

[003]亚内武文

[003]成步堂龙一 发表于 2016-11-19 08:39
我们聊聊薛定谔的猫不好吗

我仔细读晨报之后感觉绝对是为了提起薛定谔的猫而提起的，囚徒困境也不一定就不是。

[003]绫里春美

1

[003]绫里春美

2

[003]绫里春美

3

[003]绫里春美

4

[003]鹿羽里美

因为在这个情况下，在对方选择背叛的情况下你选择背叛的结果和你选择合作的结果是一样的。
所以说，背叛不能带来根本上收益。
合作才有意义。

[003]成步堂龙一

[003]鹿羽里美 发表于 2016-11-19 08:44
这只是从当次来看的，从多次来看确实是合作更优秀
也就是说
在最后一次的时候，背叛才变得有意义。

关键的最后一次就在于，这个人把你踩下去，对他来说是都比双赢更有好处。比如这个人和你有仇的情况下。最后一次博弈才更为重要。如果双方敌对情况下，又同时最大目标是出去，这个博弈才更困难。

[003]亚内武文

当然这个模型我还真不好说。
实际上就是出去有收益，出不去没收益。

[003]成步堂龙一

[003]成步堂龙一 发表于 2016-11-19 08:47
关键的最后一次就在于，这个人把你踩下去，对他来说是都比双赢更有好处。比如这个人和你有仇的情况下。最 ...

最后一次就变成了单次的囚徒困境了。