[198]数学——第七天讨论贴（开门-2024.7.27 21:00）

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-27 19:15
说到0，况且圆规盘不齐狼坑了，圆规视角高姜双狼，那0大概率好人，这是坑。如果0圆规也认狼，那他自己分析 ...

我不是早就说了姜不是狼吗？我说的很清楚你和0双狼，没有任何矛盾啊。

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-27 20:07
说真的，我觉得狼坑一摆，圆规自己都说不出话。
认0是好吧，那没啥说了的，能觉得0好人没点功力还真认不 ...

我说了很多遍，你和0是最后两狼。我宁可认双曲线是乱玩的好人或者大狼，我都会认你和0是最后两狼。我的狼坑没有任何问题。
你自己看过我前几天发言吗？你们出双曲线的时候我坚定号票0的，请问我和0怎么做狼队友？

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-27 20:08
你来了，要出0了，你同意不？

你和0是最后两狼，先出你，再出0，防止乱场错票。

[198]圆规

[198]随机数 发表于 2024-7-27 20:07

高斯和0最后两狼。没有任何问题。你就算认为0是狼，他不投票高斯造平票，也说明高斯必定是狼。因此，今天出高斯没有任何问题。

[198]随机数

但是0一言不发票的高斯

[198]圆规

0在我这也的确是必狼。但是，现在已经有3票高斯+高斯自己一票不稳定了。外置位只有4票了。就算这4票都在0，高斯票自己一票也是平票。因此，今天必须，只能，毫不犹豫的出高斯。

[198]圆规

高斯237是明确认狼的发言，还想捞他的自己去看看。

[198]随机数

不是，如果你认那俩双狼，当然可以出0

[198]随机数

好人应该都在线

[198]随机数

我现在不觉得你银水是狼，但高斯我对比了一下和其他狼被推坑的反应

[198]随机数

确实也比较自然

[198]高斯

[198]圆规 发表于 2024-7-27 20:10
我说了很多遍，你和0是最后两狼。我宁可认双曲线是乱玩的好人或者大狼，我都会认你和0是最后两狼。我的狼 ...

这就叫做片面的真相，场上几个人，或者说谁认0好过，全场都踩，你咋不说？不能说，说就显示不出你特殊了

[198]圆规

[198]随机数 发表于 2024-7-27 20:12
但是0一言不发票的高斯

没问题，因为狼要想法设法让好人在0和高斯之间分票，制造混乱。
这次延时，昨晚的票没有意义。
然而，前天的票，很可能决定了是双曲线还是出高斯，这时候0票双曲线，就是0和高斯共狼的铁证。

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-27 20:15
这就叫做片面的真相，场上几个人，或者说谁认0好过，全场都踩，你咋不说？不能说，说就显示不出你特殊了

所以我从来没有认0好过，你为什么要编造不存在的“我认0好”以推出我“狼坑爆炸”的荒谬结论？
你问我一百次，我一百次回答，狼坑就是你和0，绝不可能有任何更改。先出你，再出0。

[198]高斯

0是狼，我是狼，姜是狼，双曲线是狼，在某一时刻，你在场持有过这个结论，对不对，你的思维是断的，跳跃的，真的好人思路是连续的，是得不出这个结论的

[198]随机数

我在想。可能是0，异面里面出。

[198]圆规

高斯自己个人电梯楼，2和19，多次强调0出了双曲线不是小狼。然后67楼却强行说我认好0，69楼更是把自己前面说的话都打了脸说没人认好0全场都踩。我想请看到这层楼的人，自己去看一下高斯今天个人楼的2和19楼对0的看法，再看看他69楼的发言，还能不能说出来他是个好人。

[198]圆规

[198]高斯 发表于 2024-7-27 20:17
0是狼，我是狼，姜是狼，双曲线是狼，在某一时刻，你在场持有过这个结论，对不对，你的思维是断的，跳跃的 ...

我从没有任何一个时刻认过双曲线是狼。我是从姜和你双狼改成你和0双狼的。我的改变的理由是姜萍延迟这个铁一般的逻辑，连姜萍自己和所有好人都能看出来，不是你空口说我断我就是断的。

[198]复变函数论

[198]随机数 发表于 2024-7-27 20:18
我在想。可能是0，异面里面出。

不管你要出谁，这个人如果不是高斯，你先让高斯投票。

[198]随机数

圆规和我视角很像，我觉得他可能是受我影响了。你觉得你是被推坑的那个，救你的是英雄，我不觉得。