[198]数学——第六天讨论贴（2024.7.25 9:00-2024.7.25 21:00）

[198]姜萍

鸡兔和beta哪个像通灵，明眼人都能看出来吧

[198]高斯

[198]姜萍 发表于 2024-7-25 18:26
我去翻翻

去吧去吧，还有我就直说了，现在第六天，不是找好人的时候，你之前说的话让我有些犯怵，你现在是卖视野还是做身份还得费心劳神分辨？我觉得你不妨直接点，点谁是狼，理由123，把狼坑凑齐了一样能达到目的，比你这种捞捞效率会好点。

[198]姜萍

这是第一点

[198]姜萍

第二点，如果我是狼，我警上为什么要给泰勒“冲锋”，你觉得这有任何收益吗？

[198]姜萍

把好人点完了剩下的可不就是狼吗？

[198]高斯

[198]姜萍 发表于 2024-7-25 18:28
鸡兔和beta哪个像通灵，明眼人都能看出来吧

该说的话得你自己说，明眼人能看出来哪个像通灵，和你是不是村民没关系。懂了吗？我直接说了，狼查杀狼还是污你，需要你的反应。反应我这边我没觉得你当时很民，也有可能我水平不够没看出来，反正你心里有数就好。

[198]姜萍

我发言没特别好我承认

[198]姜萍

我真搞不懂了，你拿好人被鸡兔查杀你会怎么说？

[198]姜萍

被明狼查杀有什么表水的必要吗

[198]姜萍

那我们这样说，狼查杀狼的收益有两种

[198]姜萍

第一种是鸡兔做我身份，但我之后也没有带队踩人之类的动作

[198]高斯

[198]姜萍 发表于 2024-7-25 18:31
把好人点完了剩下的可不就是狼吗？

点好人和点狼的区别，出去问问吧，现在没有谈性，简单点说就是【不考虑特殊情况，点狼视野拉得最大】。

[198]姜萍

第二种是让我跳身份压榨神牌，可是我也没有拍身份

[198]姜萍

所以鸡兔查杀我的意义在哪里？

[198]高斯

[198]姜萍 发表于 2024-7-25 18:32
我真搞不懂了，你拿好人被鸡兔查杀你会怎么说？

具体情况具体分析，我有我的想法，如果我是你，我会积极参与发言，积极找狼，立场坚定分析剧情，被污没办法，只能正面破，这是阳谋。

[198]高斯

[198]姜萍 发表于 2024-7-25 18:35
所以鸡兔查杀我的意义在哪里？

假如你是好人，第一天就已经告诉你意义了，假如你是狼人，今天就是意义了，所以，你自己慢慢品吧

[198]复变函数论

[198]异面相交 发表于 2024-7-25 13:41
但是你的“β可信度上来了”。
如果不是默认石像鬼没有悍跳的话，是不会认为β可信度上来的吧？
至于我 ...

说到底是个概率，你说一个跳通灵的人报对了身份总不能说对他从里通灵面没有增加。
说矛盾倒是事实。

这个东西它不是非黑即白的，石像鬼跳不跳也好，要不要考虑枪也好，你们总是把答案弄的要么选a，要么选b，在两种极端中选。

实际上就是个概率，就如果说这个人他狼面，比如说有80%，另一个人有50%。
但是这个狼面80%的家伙，有90%的可能带枪。另一个人只有10%的可能带枪。我可能会倾向于出那个狼80%的。
这就是守墓刚跳的时候我的想法，所以我去强调不要怕枪。

但是呢随着同笼聊的比较好，可能在我心目中他的狼面从80下降到60。那对比那个狼面50的外置位，这个时候由于狼面差距不大，枪在我心目中的影响力就更大一些。所以我后来呢又说嗯这个枪确实也是有影响的。

此一时彼一时也。

你这两段说我的内容就是常见的一个强打套路。就是一个人啊他的观点偏向于黑，你只有一定要把它说成纯黑。
一个人的观点偏向于白，你就把它说成纯白。
那纯黑和纯白当然都有可打的点，所以无论什么发言在你那儿就都是错的。

不过今天的情况确实太冷了，那狼人就消停眯着就好了。原本身份也挺高，所以我并不就此认为你就有多么的狼。

[198]复变函数论

出高斯感觉要出错。

[198]复变函数论

姜萍也基本认好，高斯姜萍像俩好人。

[198]复变函数论

为什么认等差数列啊？我觉得双曲和等差都是狼。