[001]『大叔的生日』——第一天讨论帖（2016.10.21 9:00——2016.10.23 21:00）

[001]丸子

我希望小镇重建的第一场大家不要吵架。我希望，世界和平。这样我就能愉快的酱油了。^=_=^

[001]丸子

如果实在不行的话，大家阔以喝一杯82年的雪碧压压精~

[001]大叔

我觉得我已经表达清楚我要说的了。

希望大家不要看尤利和荡荡的一面之词，我想所有人都有思考和判断。尤利和荡荡利用大家假设我是狼的前提下思考我的发言，这是一个逻辑陷阱，先入为主的逻辑陷阱，当你们脑海中有了他是狼的优先概念，这个人做什么都像狼了。

我觉得应该对我有一个全面的判断和分析。

另外，到目前为止，竞选警长的人中，我依然认为我最适合当，而且坚持验我，别怕浪费。我作为好人可以说一点都不浪费，以前和我合作的好人应该知道。只要我拿金水。

我开始回答一些其他小伙伴的问题了。有问题可以问我了。

[001]丸子

[001]行长 发表于 2016-10-21 17:52
男神丸~让我们红尘作伴活的潇潇洒洒~策马奔腾共享人世繁华~

胡宁~我~来~了~

[001]莉西娅

[001]悖以 发表于 2016-10-21 19:02
完了，我已经被丸子和你彻底绕晕了。
但是我觉得你这个发言是站在第三者的角度去剖析出来的
如果是当事 ...

这是不对的，当你发言的时候必须站在第三者的角度去思考自己的发言，自己的规划，是不是正确的。不能用一句“我没想到”就掩盖所有的失误，这就是一个强盗逻辑。那是不是所有的发言问题和行为矛盾都能用“我没想到来”作为借口，那我们还找什么狼，反正都能用失误来解释

[001]莉西娅

大家重新审视一下大叔的观点我想就一目了然了

大叔说过这样一句话，如果有预言家对跳，一个查杀我，一个保我，那我避嫌。
那试问，你是场上最大的焦点。你避嫌了，那我们通过什么来分辨预言家？
你避嫌了不是增加我们分辨预言家的难度？这是一个好人可以做的事情嘛？
不是。
避嫌到底怎么避？如何避？
要么潜水要么认出。
那你们是觉得一个认出的警长对好人有好处，还是一个潜水的警长对好人有好处。
开动脑筋想一下，如果你是一个好人，你被狼预言查杀了，你被真预言保了，你会去避嫌吗？？？？！

[001]悖以

[001]丸子 发表于 2016-10-21 19:24
我希望小镇重建的第一场大家不要吵架。我希望，世界和平。这样我就能愉快的酱油了。^=_=^

其实也没吵架吧，只是荡荡一直这么残暴而已哈哈哈哈
摸摸丸子

[001]莉西娅

请大家回复我一下
如果你被真预言保了，你被狼预言查杀了
你会去避嫌吗？

如果回答不会，很好。这说明了，大叔这个行为就不是好人行为，那就是狼。欢迎加入指控大叔阵营

[001]大叔

[001]莉西娅 发表于 2016-10-21 19:33
大家重新审视一下大叔的观点我想就一目了然了

大叔说过这样一句话，如果有预言家对跳，一个查杀我，一个 ...

我当然可以避嫌，我更希望看到。有两个对跳的时候，是大家自己判断出来谁真谁假。

丸子说的一点都没错，我一直的观点就是锻炼所有人的能力，而不是某个人来主导判断。

这一次你太过了。你这样丝毫不思考我是好人的情况，只以我是狼人来对我进行判断。这符合一个好人的推理路径吗？

第一天，谁都不知道谁，好人没群，请问你怎么就肯定我不是好人了？你这么一点都不留余地，只要我说什么就灌输狼会这么做的观点，符合一个思考推理的人吗？

谁都知道，只要愿意，全场所有人的发言都可以认为是狼发言，只要不去思考他是好人这个前提。

我在努力找队友，你是在蓄意攻击。我一定要拿金水。你害怕吗？

[001]大叔

荡荡我还不能够肯定，尤利一定是带队狼。

[001]莉西娅

所以说，大叔你认为，一个人获得了一个金水，一个查杀。
那么那个人去避嫌，那他在你这里就是好人。
对不对！

[001]庄生

又看了一遍，大叔电梯楼19#
里面大叔确实说认出，前提是两个预言对跳，我们分辨不清。

后面，大叔电梯楼30#
“我说我认下，说白了我知道我根本不会有查杀，根本不会下。因为我是好人。”
“只要有查杀就下我，因为根本不可能有查杀。我说的下我，是如果以后的场次真有这种情况，好人必须要下我这样的人。我只是在告诉大家以后怎么玩。”

实际上，大叔就是收回了前面自己说过的话。
应该没错吧。

[001]大叔

[001]莉西娅 发表于 2016-10-21 19:42
所以说，大叔你认为，一个人获得了一个金水，一个查杀。
那么那个人去避嫌，那他在你这里就是好人。
对不 ...

你还假装跟不上我的逻辑吗？

我提出如果有一个查杀一个金水的情况。你难道判断不出我说了几层意思？

别人可能跟不上，你跟不上？如果你跟不上你不问我为什么这么说？而故意说我是狼？

[001]莉西娅

[001]大叔 发表于 2016-10-21 19:48
你还假装跟不上我的逻辑吗？

我提出如果有一个查杀一个金水的情况。你难道判断不出我说了几层意思？

请回答我的问题。
如果有一个人收到了一个查杀和一个金水，他去避嫌

你认为他是好人还是坏人

请回答：1，好人。 2，坏人

[001]大叔

我不拿金水能够稳定带队？这个最简单的道理，怎么会不知道？还是假装不知道？

丸子说的是我全部的想的过程，我难道编那么复杂的过程就为了骗丸子一个人？

这就是完全站在好人的角度，给好人减轻最大麻烦的做法。这都能说我是狼？

那按照这个逻辑，我都这么为大家减麻烦是狼，那么不用说了。

我只要说任何话，做任何事都是狼了。这不管说什么都是狼，就是要下我吗？而且还不能让我明身份。就是要不明不白。
另外你肯定比任何人都清楚，没有查杀。我是下不去的，不是我说下不去就下不去，而是肯定有人会推理判断，觉得这事有问题。那么我就成为了每天最大的焦点。那大家还有时间关心其他人吗？

而且这种简单暴力的推理怎么可能出自尤利之口。保过我的都要标记，都有可能是狼。这是推理还是诬陷呢？

[001]莉西娅

大叔，请不要刻意将话题岔开，请回答我的问题。还是你不敢回答？

[001]正电子

[001]大叔 发表于 2016-10-21 19:52
我不拿金水能够稳定带队？这个最简单的道理，怎么会不知道？还是假装不知道？

丸子说的是我全部的想的过 ...

我也有一个疑问，如果你得到一个金水和一个查杀，就应该毫不犹豫地站在验你金水的预言家那一边，因为不管怎么避嫌，在所有人眼里你都和验你金水的预言家是一边的，那为什么不参与分析证明自己？

[001]正电子

[001]大叔 发表于 2016-10-21 19:52
我不拿金水能够稳定带队？这个最简单的道理，怎么会不知道？还是假装不知道？

丸子说的是我全部的想的过 ...

要知道，从预言家可以看到被验者的好坏，从被验者也能反映预言家的真假，在两个预言家有不同验人的情况下，被验的人会成为关键线索吧，这时候我认为没必要避嫌，被验了就注定要被划分进团队中

[001]悖以

感觉进入了
“你是狼，理由是blablabla”
“你根本没抓到核心，你是带队狼，理由是blablabla”
“你不回应我，你就是狼。”
“你强行说我狼，你就是狼”

[001]行长

。。。我以为这场只是开心的划水来着。。