[146]《创造营2021》——第一天讨论帖（2021.12.08 9:00——2021.12.10 12:00）

[146]一之濑飞鸟

既然互踩了肯定是有地方觉得对方不对的吧

[146]奥斯卡

[146]一之濑飞鸟 发表于 2021-12-8 21:39
因为我不觉得俩好人会都觉得对方是狼人

我也觉得马宁双好，除去丘可以猜个警上无狼，但是如果他们互相觉得对方是狼，那么听发言就好了，说不定的

[146]一之濑飞鸟

看他俩发言了

[146]奥斯卡

还有其他事做，先走了 明天中午晚上再看看，有什么事找我就回复我 表情呢？？？

[146]奥斯卡

原来马哥说的是这个。日

[146]井汲大翔

[146]奥斯卡 发表于 2021-12-8 21:39
甘是我觉得危险性最大的同时也是威胁性最小，他自己也说了，一张丘比特开门就出来，很难让人不怀疑他想干嘛 ...

这一楼有我在意的点，Mark一下。

[146]一之濑飞鸟

[146]奥斯卡 发表于 2021-12-8 21:44
还有其他事做，先走了 明天中午晚上再看看，有什么事找我就回复我 表情呢？？？

表情被一之濑吃掉了

[146]腾讯视频

[146]井汲大翔 发表于 2021-12-8 21:30
少来滑坡效应，聊猎愤不会聊到很多身份按到台面上的，真的有人这样做了我会制止。

我让修修决定聊or不聊
聊的好处是好人信息增多，坏处是狼人信息增多；
不聊的好处是狼人信息减少，坏处是好人信息也减少。
当然信息多好人也可能找不到狼，信息少狼人也可能蒙对刀法，这也是无可预知的，
对应明天的未知新月，更加放大了这一点，

任何有利的行为，其本身也一定带有高风险，当然高风险就有高回报

我抛出来这个话题，本身就是一种博弈取舍。

我有阻止聊天嘛，我没有

然而你揪住一个方向踩我，真的不好。

我说了很多次，我给出的是选择题。

另外，本着精益求精的严谨态度，我还搜了一下滑坡效应是啥。
滑坡效应：是指决策者对于行为的细小变化很难察觉很难将其界定为不符合伦理规范,而对于大的变化，人们很容易发现行为的不道德性。滑坡效应好似从一个斜坡上滑下来，如果慢慢地从斜坡上滑下来，则可能没有太大的感觉，而如果从高处一下子跳到低处，则会明显感觉到身体不适。

试问，咱们现在聊的，跟滑坡效应，有什么关系嘛
臭宝

[146]井汲大翔

[146]奥斯卡 发表于 2021-12-8 21:44
还有其他事做，先走了 明天中午晚上再看看，有什么事找我就回复我 表情呢？？？

什么表情不见了？

[146]一之濑飞鸟

腾讯顶个马化腾头像对别人喊臭宝莫名的生草、、

[146]宁静

[146]一之濑飞鸟 发表于 2021-12-8 21:39
因为我不觉得俩好人会都觉得对方是狼人

很遗憾，会的。

[146]井汲大翔

[146]腾讯视频 发表于 2021-12-8 21:45
我让修修决定聊or不聊
聊的好处是好人信息增多，坏处是狼人信息增多；
不聊的好处是狼人信息减少，坏处 ...

你举了一个很极端的例子出来，聊会使各种身份拍上台面。但其实不是这样，好人肯定不会聊到那个度。多聊聊=好人会拍身份上台面就是滑坡效应。
这不是Rd，民牌那么多的情况下多聊聊好处大于坏处的。

[146]一之濑飞鸟

[146]宁静 发表于 2021-12-8 21:46
很遗憾，会的。

那只能遗憾了

[146]井汲大翔

[146]一之濑飞鸟 发表于 2021-12-8 21:46
腾讯顶个马化腾头像对别人喊臭宝莫名的生草、、

毕竟我在他的节目创造营里当练习生，我害怕他封杀我

[146]一之濑飞鸟

[146]井汲大翔 发表于 2021-12-8 21:49
毕竟我在他的节目创造营里当练习生，我害怕他封杀我

臭宝，你再多说明天就把你的cut全剪掉（x）

[146]井汲大翔

[146]一之濑飞鸟 发表于 2021-12-8 21:50
臭宝，你再多说明天就把你的cut全剪掉（x）

你这么叫我我莫名其妙不是很害怕 你没有马哥内吓人的味儿

[146]一之濑飞鸟

我本来就没有什么镜头，也不怕被剪掉了！
要勇于对老马的臭宝攻势say no。
有没有可能觉得老马凶单纯只是因为他是老马呢？但也不一定 ，这也只是我的一个猜想。

[146]腾讯视频

[146]吴海 发表于 2021-12-8 21:31
我觉得腾讯视频的问题是他一直在变，包括对于宁静的态度，对于修修的态度，对别人的定义等等等等，没有明确 ...

那我们就说道说道。
关于宁静：我开始认宁静开门不好，这是我一直秉承的态度。后面我也说在继续观察，当我看到大象聊宁静有一层楼我觉得有点生硬，我就要进一步思考我之前的判断是否有错，但是我爬完楼后发现，那个地方的疑问是我没看到有层楼的信息缺失，所以我后来说那里没有硬踩。

关于修修：开门跳狼，这个我直接进我第二天pk台的。但是后来他跳白痴并且没人对跳后，我又知道有狼王，狼人会在双刀和炸场里面取舍，那一定是选择双刀，那么这个白痴就大几率坐定了。这时候我还不能认好修修嘛？

你拿着我上警的风格，去对比我的分析的反复，本身这两者就不是一个逻辑束上的东西

有句老话说得好，大胆假设，小心取证。
我上警的行为是我的大胆假设，在开门那个情况，我认为警上没我认得好人。
随后经过一系列的聊天让我不断修正我对其他人的定义是我的小心取证，有什么可以踩的？

你这层楼让我盯上你了，臭宝。

[146]宁静

[146]腾讯视频 发表于 2021-12-8 21:45
我让修修决定聊or不聊
聊的好处是好人信息增多，坏处是狼人信息增多；
不聊的好处是狼人信息减少，坏处 ...

那么，什么叫权衡利弊呢？我们都知道，利路修会当选警长，他要做决定。这时候，如果你真的想让他做选择，你是不是应该自己先比较一下，给出自己的想法呢？如果变成你直接问他怎么做，这岂不成了你在压榨他了？

[146]腾讯视频

[146]宁静 发表于 2021-12-8 21:39
腾讯视频狼的理由，简而言之就是很明显的踩别人做身份。起跳时机不经思考，对明跳白痴支支吾吾，稍微聊聊就 ...

那我比较好奇了
你怎么定义星星跳丘暗跳预言的发言
你别告诉我说这你不认他在做身份

开门警上三个人，我给的定义是不同的
星星做身份，修修跳狼我放PK台让他自己聊，你是我定义的不抓临场剧情而去发规则理解想抢警徽的心过重。

起跳时机不经思考你这是冤枉我，
看我个人楼
上午9:49我的发言：
【我觉得咱们好像可以给pk台了哈哈哈哈   _____和_____  有奖竞猜，答对有奖】

9:52你的发言最后一句话【第二天如果有人乱场随意投票，就要好好解释】

9:56我回复你这层楼：
【“第二天如果有人乱场”静静，现在就有人乱场了】

我提醒你两次，你没有应有的反应。
10:12，我发言【我上警】

我这个时间足够我思考了吧，你说的“起跳时机不经思考”在哪里呢？

“对明跳白痴支支吾吾”——关于这点我在回复吴海那层楼里聊到了