[019]『奇葩说』——第一天讨论帖（2017.05.31 09:00 - 06.1 21:00）

[019]柏邦尼

而且他什么时候点了花希的逻辑不对
不是才到错乱的程度吗

怎么变成全盘否认了

花希，你就是昨日黄花。你看昨天有多少人爱你，今天就会有多少人跟你撇开关系

[019]花希

[019]胡渐彪 发表于 2017-5-31 23:28
好，我一个个跟你分析
1.找话题
第一，对黄认错罗振宇和欧阳使用了三层质疑。“但”此质疑只能证明黄{ ...

看完了回复我更确信踩对了人。
1. 聊认错人是能力面范畴的问题，回答错误。聊推动剧情只与竞选有关，零分。我聊你发言没话找话，回击是不发言的好人面大，显然掰话。【没话找话是狼点，不出现就是好人点？】另外你拐弯抹角的回答依旧没有论证【问看法不爬楼这种方式如何塑造你对好人面的判断。】
2. 聊出【现在的观点和以后的观点作为判断的依据】。暂且不说这个观点正确和效果如何，为什么在观点后要用【那么你是怕了吗？怕你未来表现得没有过去好？】加强语气，只是在争论爬不爬楼这个点为何上纲上线，想掩饰什么。后一点问题踩点是【抿牌】不是【你不表明立场】，你聊点歪了吧。当然你可以做你选警的工作，可我觉得不够，我觉得你是抿牌的狼，我就把你揪出来。
3.我说的挡聊是指共群狼的战术，当然我觉得你不是这个意思，但这不太重要。重点是你自己支持的观点是【第一天选出警长就可以，警下不必多关注】推出的结论是【警上不必帮警下说话(你所谓的挡聊)】，这显然是矛盾的。黄说【柏你别咄咄逼人警下，你冲我来好了】，本来就是一个把焦点转移回警上的聊法，居然在你那里不是一个捞点而是一个踩点。显然是为你扯关系而编造的逻辑，矛盾暴露。
4. 自保是狼心态，我就举一个例子。好人希望干狼，所以是进取心态，但狼人只要不干到自己人就是胜利，所以是保守自保心态。这个非常容易理解。
好了，我基本确定这是一匹狼。明天再说吧，今天聊到这里够了。

[019]花希

我又不认识。随便撇。

[019]柏邦尼

真可怜，要不要给你唱段陈世美

[019]花希

[019]樊野 发表于 2017-6-1 08:23
我媳妇谁

薇薇啊233
你不是知道了吗。

[019]花希

秦香莲是谁。

[019]花希

罗我不管了啊。你自己搞。
撕逼活总要分着点干的233

[019]胡渐彪

[019]花希 发表于 2017-6-1 08:42
看完了回复我更确信踩对了人。
1. 聊认错人是能力面范畴的问题，回答错误。聊推动剧情只与竞选有关，零 ...

你真是一个有意思的人
我跟你说
今天只用关注警上，选警长就够了
你跟我说，不行！今天是决战日！
好啊决战日你认我狼我们来撕啊
你说不不不，明天再说
你在怕什么？

[019]花希

你已经被我认定是一只狼。
让狼承认自己是一只狼，我做不到。
但是我已经把我的理由列出来了。
所有好人都能看到。

[019]花希

你不回复我的踩点，
在这里说【我们来撕你怕什么】，
给自己长什么威风？
我要是怕你我还会点你狼？

[019]柏邦尼

秦香莲，是你啊

[019]胡渐彪

那你就认定好了
我也不想多跟你说什么
从头到尾充斥着就是你以为你以为
找话聊就是狼行为，那你论证不找话聊的行为偏好啊，你论证不出来
“只是在争论爬不爬楼这个点为何上纲上线，想掩饰什么“
我是狼我想掩饰什么？你说不出来
然后说我抿牌，你自己竞选不认真怪我咯？把你当作认真竞选的人怪我咯？
【警上不必帮警下说话(你所谓的挡聊)】
这是我认为我选警时会影响到我判断的因素，你跟我说这是我的推论
好啊，那你说我显然是为扯关系而编造的逻辑，矛盾暴露
那我扯了什么关系？你和黄执中的关系吗？我想扯你们有关系我聊黄执中你不应该去捞花希？

[019]胡渐彪

还有自保这个话题
我说了
你不惜命，你自便
不要拿你奇怪的理论来强行带节奏

[019]柏邦尼

秦香莲和宁采臣的吵架。
可以结束了吗

[019]胡渐彪

还说我为什么上纲上线
还说我给自己长什么威风
难道你认我狼了我还要好声好气给你端茶倒水说你聊得对踩得好？

[019]柏邦尼

同志之间要搞好关系

[019]柏邦尼

和谐，和谐最重要

[019]罗振宇

[019]柏邦尼 发表于 2017-6-1 08:12
认为问题很好
ok
我先不管为什么我认为不好这种东西

不，逻辑奇怪源于问的问题差就是狼

[019]花希

你这个人很奇怪啊。
说要和我撕，
又说那你就认定好了。
那你究竟想干嘛。

[019]胡渐彪

[019]花希 发表于 2017-6-1 09:11
你这个人很奇怪啊。
说要和我撕，
又说那你就认定好了。

是你究竟想干嘛
你不是说决战日吗
那你认我狼我们来撕啊
然后你说明天再说
既然能明天再说你今天在干嘛