[058]《legal high》——第一天讨论贴（2018.09.27 9:00-2018.09.28 21:00）

[058]葛西

上线上线，现在两个竞选者？长一郎不说说自己对智子的看法么？

[058]山内花江

来了。

[058]山内花江

但是第一天真能看出好坏？

[058]中村敦夫

这样吧，第一回合算是彼此大致的印象，第二回合就进入正题吧。
智子可以向大家展示下我和长一郎的最有可能的逻辑关系。
长一郎可以向大家展示下我和智子的最有可能的逻辑关系。

然后结果让其他人评判，可以弃权置之不理。
最后这两个警候谁获得支持多谁胜出怎么样？

[058]三木长一郎

[058]中村敦夫 发表于 2018-9-27 14:56
长一郎怎么不出现，不感到遗憾嘛？

不遗憾，这只是暂时的结果，而且也只是你一个人的意见

[058]三木长一郎

[058]葛西 发表于 2018-9-27 15:12
上线上线，现在两个竞选者？长一郎不说说自己对智子的看法么？

她发言无非是虚张声势想看别人反应罢了，暂时不说标我狼原因可以理解。要是一口咬定死死不放那才有问题

[058]三木长一郎

不过真的一点都不耐心 竞选宣言可以当作欺诈吧？

[058]三木长一郎

[058]葛西 发表于 2018-9-27 15:12
上线上线，现在两个竞选者？长一郎不说说自己对智子的看法么？

更正一下，我看到她说的标狼原因了，但有和没有一样

[058]中村敦夫

两位警候和其他人都没有回应，看来是在观望。
那我就说一下第二回合这个流程可以为好人带来什么吧。

1.比较两位警候的分析判断能力，以管窥豹，得知他们在面临复数的逻辑线时的应对能力。
2.获知警下对警上的态度，旁敲侧击，得知警下与警上的相对关系以便反向印证。
3.使得警徽的归属更公正合理，重复比较，减少一考定终身带来的风险。

也就是说：这是一个充分利用警长日，让警长充分表现自己，让警下对警上更有把握，将一次pk细化为多次pk，的机会。

[058]三木长一郎

[058]中村敦夫 发表于 2018-9-27 15:21
这样吧，第一回合算是彼此大致的印象，第二回合就进入正题吧。
智子可以向大家展示下我和长一郎的最有可能 ...

关系无非 黑黑 白黑 黑白 白白 四种，从智子对你打分的反应来看我倾向你俩不共群，但狼队第一天也可能藏身份啊 我还要再观察一下

[058]中村敦夫

长一郎回复了。
那么我就整理下长一郎对我和智子的评价吧。

中村：这个人的对于智子胜出的评价只是暂时的，而且还不是大多数的意见。
智子：这个人虚张声势想看别人反应。这个人“因为被别人认为是砖所以认别人狼”这个原因可以理解，但是如果咬住自己不放那就有问题。这个人的竞选宣言说“有耐心”是欺诈。

[058]中村敦夫

长一狼对我和智子的逻辑关系判断为
70%非黑黑，30%不定义。

[058]中村敦夫

接下来该智子了。
智子回完，大家看下这两个谁聊的比较好吧。

[058]泽地君江

对这么久就这么几页表示诧异

[058]泽地君江

对电梯维修表示诧异，本来想爬爬两个警上的楼，不过还好没几页，直接全刷了

[058]泽地君江

[058]中村敦夫 发表于 2018-9-27 16:32
长一狼对我和智子的逻辑关系判断为
70%非黑黑，30%不定义。

我觉得七成非黑黑可以接受，我觉得还有两成是白白。

[058]泽地君江

七成黑白，两成白白，还有一成不定义，直觉告诉我这是白白，但我不信

[058]泽地君江

如果是白白的话，怕是出了黑链子啊，狼人减员怂了

[058]泽地君江

对中村的评分表示基本同意，所以现在警上几乎没有差距，还请多多发言

[058]中村敦夫

[058]泽地君江 发表于 2018-9-27 17:13
七成黑白，两成白白，还有一成不定义，直觉告诉我这是白白，但我不信

对于长一郎的“从智子对你打分的反应来看我倾向你俩不共群，但狼队第一天也可能藏身份啊 我还要再观察一下”这句话来说。
70%非黑黑，30%不定义就足够了。

既然你有我和智子白白的两成直觉又不信，只能说明你觉得我和智子都还不错，但是还是怕认错。

那么我认为你第一印象是支持长一郎的判断的可以吗？