|
发表于 2020-2-16 14:29| 字数 1,325
|
显示全部楼层
我打你的点不止是你复制的那些...拜托先看全
1>撒在昨晚解释时理解的规则和我们实施的规则矛盾
他说预言家开局已经验人的规则的点我已经不想说了,看看后面几个点吧
2>撒如果有一套自己的规则,那么他也前后矛盾了
我们先看第二天的撒的2#
“我先说下,对于昨天我让预言家出来接警徽,是因为,预言家藏着是没有什么意义的,懂吗,要么刀特要么刀民,守护女巫可以藏,只有预言家不能藏,你得给信息,我忘记了好像天天都能留遗言,所以想着警徽流的事“
然后是23#
“警长里没有认预言家的,也没人出来报验人,我不懂预言家什么想法,预言家都不急我急啥。【我以为第一天竞选警长加发言出人是一天。】”
这两句话,一定要细读,第一句的理解是让预言家上警,然后过一晚上验人,如果没有遗言,警徽可以判断晚上的验人的情况。【注意,如果是开局先黑夜的玩法,预言家已经验完人,①为什么预言家一直不说验人结果②狼人为什么不起跳预言家,反而要等着预言家拿到警徽后要出人了再跳再公布验人再上警?】第二句就是字面意思,他觉得竞选+出人之间是没有夜晚的。【我觉得这两句就矛盾了】
还有一个点,也是关于这里面的第一句的,我觉得如果在撒的视角,如果第一天的那种情况在他的理解中出现,他完全有更多的点可以讲,比如,他在第一天完全没有讲说要听验人情况啊,我觉得这个点他聊的有点炸了。
3>撒的引导性的语言
撒的语言中的引导性,或者说是煽动性比较强,我觉得这并不是一个好的点
4>昨晚回答问题时候频繁的转移话题
“如果是我拿狼,在一天死了个丘和情侣的优势情况下,我会号召狼队全苟着,一天两刀继续扩大优势,第一天上警百分百成为焦点,【所以我想重点观察那些游离于焦点之外的人】“
“然后何小丑你不觉得,【焦点在我一个观察台的人身上特别奇怪吗?】还有一些台下的人的反应“
“【我挺好奇我一个在观察台的人,为什么焦点拼命往我这里转移】,【而且全都在聊我第一天发言】,我第二天点的pk台上的人都不看是吗“
“然后,我觉得,【一直在这里聊我真的浪费时间】,【到现在没看见你们聊pk台上哪个人】,除了鬼侧妃”
我昨晚聊的时候就感觉撒一边在讲自己的错误规则,一边在转移话题向PK台
同时加上第一句他说的“我想重点观察那些有利于焦点之外的人”,我觉得撒的点在于用引导性的语言转移大家视线,一会儿pk台,一会儿焦点之外
5>撒两次顺着聊
一次是在解释不清的时候顺着何给的预言家开局验人的错误规则聊
一次是在转移视线的时候用(我记得是鬼侧妃)提出的第二天狼队焦点是撒的点聊
这两次顺着聊在我视角并不好
6>昨晚爬完楼没有表水
就是他昨晚在爬楼前留下的问题,面对自己成为一个焦点了,我觉得但凡是个好人都要努力表水,而不是爬着爬着人没了
(我昨天早上写的不多的几个人里第一个也是撒)
7>还有我想说一点,PK台上的人基本上是按照第一天警长竞选发言定的,真正的PK台应该也是一直在变化的,所以更不要一直揪着“看起来在台上“的那四个人
都是我今早发的,你别光针对某一条里面的某几句来回应,撒 |
|