[M208]东野圭吾作品——第二天监狱大厅讨论贴（2026.8.5 8:00--20:00）

[M208]嫌疑人X的献身

我现在总结了几个问题：
1.导致我被打的那个技能今天会不会还会触发？
2.通过谎言今天说的话可以得知，杀人犯是使用了【点杀】的，这点我想展开说说，在我的理解里，强力的卡片往往伴随着风险（）所以说这个无视地形条件直接杀死一名玩家的能力，应该是会被设置成限定技。全局只能用1次。
那么这个宝贵的点杀机会为什么开局第一晚就要用呢？我有两种猜测：
一是杀人犯在昨天晚上处于一种【不杀人就会...】的情形，但是他的房间对面没有看守，于是用掉这一次宝贵的点杀机会。
二是推翻我前面【点杀是限定技只能用一次】的猜想，实际这个【点杀】是一个有CD的技能。通俗的说就是“早用早CD”

[M208]流星之绊

说得好，但是我提出的“点杀”是建立在“谎言不是杀人犯”的情况下，所以我们一开始盘的逻辑应该是“谎言是不是杀人犯”“昨晚是否是墙壁升起进行的杀人”，虽然谎言自己提出自己不能确保对面一定是单恋，但房间已对成这样了，我们就认为是谎言对单恋吧。

[M208]梦幻花

重复使用有点强了，我更倾向轮空

[M208]梦幻花

时间不多了，尽早决定吧

[M208]流星之绊

根据x的说法，我更认同是情况一，即不杀人就会… 点杀这么强力的技能，我宁可相信我是杀人犯我也不想信他能多次使用。为了游戏的平衡性，监狱长大人是不会写这样的技能的，否则也太无趣了。

[M208]新参者

最坏的情况是点杀有CD，但即便如此一局内也不可能使用超过2次，不然这个技能就太破坏平衡性了，也没见过这种技能设计的先例

[M208]嫌疑人X的献身

[M208]流星之绊 发表于 2026-8-5 16:49
说得好，但是我提出的“点杀”是建立在“谎言不是杀人犯”的情况下，所以我们一开始盘的逻辑应该是“谎言是 ...

确实如此，不能排除谎言就是杀人犯，主动坦白和死者对应来博取信任，引导混淆看守视野的操作。不过他今天确实向我坦白蛮早的，所以我还是偏向于先相信，后续如果有其他变数的话再质疑。

[M208]梦幻花

考虑到原案看守少人，先当作限定技推论比较好

[M208]梦幻花

在此之前点杀的有无得打个问号

[M208]只差一个谎言

更关键的是，昨天没有看守承认见到墙壁升起，那么可能性如下
1.升墙并非强制
（以下按照强制升墙来判）
2.看守中存在从犯，昨日杀人犯和从犯见面
3.看守中存在帮助所有囚犯的看守，并说服杀人犯不出刀
4.远程点杀可以避免强制升起墙壁
5.我是杀人犯

[M208]嫌疑人X的献身

你们乖一点  ^ ^

[M208]嫌疑人X的献身

先乖为敬哈哈哈，快到时间了，看守们最好互相私聊下统一一下投票思路，是处决还是释放。

[M208]只差一个谎言

我可以自证我不是杀人犯，但说句实话自证方法两败俱伤，我不推荐处决我

[M208]梦幻花

关于从犯，我昨晚与无名之町聊过，我猜测X的负伤是从犯的手笔，如今两位轮空囚犯对杀人犯有利

[M208]梦幻花

所以该释放你或者轮空囚犯中的一位？风险与机遇并存

[M208]流星之绊

我也乖了看守大人别出我

[M208]新参者

我来挨个问一下看守们的意见吧

[M208]流星之绊

尽快给出个说法吧

[M208]流星之绊

也给囚犯一些自白 挣扎的时间

[M208]只差一个谎言

如果投票释放我的话，我七点后可能做一些有利大家的事情