不要使用大语言模型AI生成随机数

取酒独倾

请各位小镇导演（和其他需要随机性的游戏主持者）注意，不要使用大语言模型AI来生成随机数。
语言模型不具备等概率生成均匀随机数的能力，它的输出只与输入内容是强相关的，只会受到轻微的随机扰动。

起因是我发现240导演A在使用Google Gemini生成随机数。
其第一个生成的`1-100之间一个随机数`结果为`42`，这一结果非常像是非真实的随机结果。
更常识地讲，程序员会经常使用`42`这样的数字来显式地告诉其他人“这一结果是非随机的”。

由于我的计算机常识告诉我语言模型不具备我们通常需要的均匀伪随机功能，因此我使用了同款AI产品进行测试。
我使用完全相同的输入`请在1-100中帮我随机一个数字。`开启十轮不同的对话。结果如下：
47 73 47 57 73 47 76 47 47 73
（虽然没复现生成42，但是）10次中有5次47，3次73，显然不是均匀随机分布的。

Google Gemini 的 10 次生成结果：`请在1-100中帮我随机一个数字。`

请在1-100中帮我随机一个数字。
没问题！在 1 到 100 之间，我为您随机选择的数字是 73。
您想让我再选一次吗？

请在1-100中帮我随机一个数字。
当然！
我为您随机选择的数字是：47。
您想让我再随机选择一个数字，或者在不同的范围内选择吗？

请在1-100中帮我随机一个数字。
好的，为你随机生成一个1到100之间的数字。
✨ 47
这是随机的结果。我还能为你做些什么吗？

请在1-100中帮我随机一个数字。
好的，我在 1-100 中随机为您选择一个数字。
随机结果是：76
请问您需要我再随机一个数字，或者帮您做些别的什么吗？

请在1-100中帮我随机一个数字。
当然！在 1 到 100 之间，我为您随机选择的数字是：
47
请问您需要我再随机一个数字，或者有什么其他我可以帮您的吗？

请在1-100中帮我随机一个数字。
好的，让我想一下...
在 1 到 100 之间，我随机选择的数字是：
73
你想让我再随机选一个数字吗？

请在1-100中帮我随机一个数字。
好的，我在1到100之间为您随机一个数字。
随机结果是： 57
我可以为您做些什么？ 比如，我可以为您再随机一个数字，或者您可以问我一个问题。

请在1-100中帮我随机一个数字。
好的，我在 1 到 100 之间为您随机选择一个数字。
随机结果是：47
您想让我再随机一次，还是想玩一个猜数字游戏？

请在1-100中帮我随机一个数字。
好的！在 1 到 100 之间，我为您随机选择的数字是：
73
有什么关于数字的计算、游戏或者其他问题需要我帮忙吗？

请在1-100中帮我随机一个数字。
好的，在 1 到 100 之间，我为你随机选择了一个数字：
47
你想让我再帮你选一个吗？

收起

如有随机生成需求，建议使用小镇论坛内置的随机数生成器和网页端随机身份分发器，或在其他专门用于生成随机数的网站进行随机数生成。

此外，个人建议在日常生活工作使用AI时注意以下三点：
1、使用AI获得建议时，确信你有能力鉴别出AI意见的正确性；避免被AI淡化风险，也避免被AI过度恐吓。
2、不使用AI处理一切有关数字的问题。包括数学计算、计数统计、随机数据生成等。
3、AI的输出包括数字时，一律视为是伪造的。

AME

雨声在看到这个公告时告诉我42并非随机生成且AI不具备生成伪随机数的能力（不能生成随机数），因此我向站长请教了程序员为什么用42这个数字和AI为何不具备生成伪随机数的能力这两个问题

对于站长的回答用我自己的话（计算机白痴）解释就是，“AI没有自主意识”：AI的思维逻辑基于人类的物料，或许可以理解成，“AI,high-end sage and low-end human.”

可以做一个实验，让一个人在1-100中随机说出3个数字，重复10轮，再询问这个人的想法——人有偏好。
那么同理可得：
AI的所谓随机（现在我可以这么说它）是以一个或数个偏好值/偏好区间为axis，在大量偏好结果中插入一定量的偏僻结果再混合输出，以此看起来像真随机。

站长的红字结论即，AI在输出数字时并没有依靠真正的随机系统，并不可信。作为导致这份公告出现的家伙，我有必要回复。


我对计算机科学产生了一些兴趣，在后续我决定学习一些关于它们的知识。非常感谢站长的回复。
（所以42为什么是宇宙终极答案。。。。意大利面拌42号混凝土？混凝土好像没有42号！）

最终结论：意大利面是宇宙的终极答案

取酒独倾

AME 发表于 2025-11-26 16:58
雨声在看到这个公告时告诉我42并非随机生成且AI不具备生成伪随机数的能力（不能生成随机数），因此我向站长 ...

我红字的内容是更广义的。一切包括数字的ai答复都应该视为是伪造的。他是可能连最简单的算数题（105+46.3）或者计数（deepseek有多少个e）都可能回答错的。

类似于如下内容：
哈姆雷特有1075623个单词，里面有100873个字母s
全世界男性占比51%，适龄劳动人口有20亿，面临xx疾病威胁的占比76%
1990年代全国80%报社依赖五笔完成排版

类似这样的输出，一律视为是伪造的，不要相信他的任何数据或相关结论，除非他给的来源链接你能点开、能自行验证真实可信。

ITX351

AME 发表于 2025-11-26 16:58
雨声在看到这个公告时告诉我42并非随机生成且AI不具备生成伪随机数的能力（不能生成随机数），因此我向站长 ...

“让一个人在1-100中随机说出3个数字，重复10轮”

这个比喻很有意思。不过我个人理解更接近于“向一个人询问1-100中的一个随机数，然后删除他的记忆再问一次，总共问10次”。因为会话开始的时候，相当于一个完全相同的人被清除了之前的记忆。

雨声159753

我提供一个事实。众所周知，我在240中使用了AI辅助判罚。在240的第二个讨论日中，有两位演员违反寡言状态发了超出限制的贴数，当时我的判罚说明如下。

演员：檀香木
违规类型：违反寡言状态
违规说明：在寡言状态生效后（18楼之后），发言共计10次，超出5次限制。
判罚：1张蓝牌
依据和备注：发言次数超标，予以判罚。

演员：柏林少女
违规类型：违反寡言状态
违规说明：在寡言状态生效后（18楼之后），发言共计22次，且其中6次发言自身字数超过5字限制。
判罚：2张蓝牌
依据和备注：违规次数多，情节严重，故加重判罚。

这两个计数（10次和22次）是AI统计的，我当时没有验证；事后验证发现，10次是错误的（实际为12次），而22次是正确的。
原因未知。

雨声159753

AME 发表于 2025-11-26 16:58
雨声在看到这个公告时告诉我42并非随机生成且AI不具备生成伪随机数的能力（不能生成随机数），因此我向站长 ...

AI没有自主意识并不是AI不具备生成伪随机数能力的原因：随机数生成器更没有自主意识，但它可以生成伪随机数。
AI的“随机”看起来就根本不随机。