真假预言家的比较与挑选

弦之轻语

比较有两个过程，不分先后。
1.比谁更像好人
2.比谁更像狼

假设A与B对跳预言家，A与B初始都是50分。
观察发言后，1过程，A好人面80分，B好人面60分，A＞B
但如果2过程，A狼面80分，B狼面60分，A同样＞B，这样就产生了动摇。

这时如何挑选呢？
是该信任1过程，还是2过程呢？

这个做出最终挑选结果的过程，是非常复杂的。

在此之前，分一下类，1过程和2过程，通常会出现4种结果:
A比B好+B比A狼
B比A好+A比B狼
（这两种，本质上是一种，一方碾压另一方，那么，挑选是轻易的。）

重要的还是上述一开始举例的那种，即剩下2种结果，一方好人面和狼面同时＞对方。
如何挑选出真预言家呢？

弦之轻语

这时，需要进行3过程——判断1过程和2过程，孰真孰假？

1.要看A比B好和A比B狼的原因分别是什么？
2.判断这两个原因，哪一个属于假象，哪一个属于真相？

这时又有了4种结果
1.A更好（假象）+A更狼（真相）
2.A更好（真相）+A更狼（假象）
（两种属于一类，可轻易挑选）
3.A更好（假象）+A更狼（假象）
（相当于重回原点，3个判断过程作废，需要重新另选角度比较AB）
4.A更好（真相）+A更狼（真相）
（出现矛盾，一定是有一方做出了与底牌相反的行为。深水狼与作死预。需要重新加入谁更可能是深水狼/作死预的考量。）

进行完3过程，在特殊的板子，还要进行4过程——
带枪狼、群外狼、不对称信息狼（群内知群外，群外知群内）...因素的考量。
（往往，场上的信息量并不支持做出充分地断定这3个及其以上因素的影响）

4过程往往超出人的认知范围。于是，仍然需要大部分依赖3过程

——究竟A与B好，A与B狼，哪一个才是真相？

【优先信任前者——判断谁比谁好，因为优先去推测狼的行为非常冒险也非常狂妄，应该优先推测真预言家的行为。】
（当然，这个优先信任很可能会被深水狼骗，但只要再加上过程5——判断是否是深水狼即可。相比优先推测狼而加上过程4的千变万化，已经是比较容易一些，更有把握，需要的信息量也更少。）

结论:优先判断谁比谁好，再判断其是否深水，这种比较和挑选真预的方式，较为容易一些。