关于表水的问题

弦之轻语

表水，这个问题，我似乎是现在才开始认真考虑。

弦之轻语

终究，结局，只取决于，谁的意志，能坚持到，最后一刻。

弦之轻语

由此，一场最具有精彩度的狼杀，一定是，取决于【狼的挣扎度】+【好人的表水度】。

在这两项的基础上，也许，我才能总结出，《1v1pk神技》。




198，高斯狼挣扎得不错，等差表水不够（所以即使中箭勇者没对跳，雨声也想制裁他）。
狼差点赢。

197，我室匠狼挣扎不够（我认出，所以湮墨只是奔着大概率出了我），对跳表水也不够。
狼毫无意外输。

196，我挣扎够（多活了一天+抢神眷+误导其他阵营+减员圣殿敌人），圣殿慰魂表水够（装莱恩+撕话语权重者+拉拢莱恩+拉环蛇垫背）
圣殿理应赢

195，狼挣扎只多1票，我牧师表水不够（导致九尾狐误判我，帮狼多上了1票）
好人惜败。

194，我不会表水也不挣扎（被点两大阵营就跳两大阵营），虽然盲点4个凝聚。
永恒惜败。

193，我杀手不会表水不会挣扎，（利用自爆抢开2蛾仪式，与队友合作抢夺一堆仪式），最后一警察表水半成功（不表水警察也不会出警察，互相见面不需表水）
好人躺赢。

189，牧师带队，被狼学者表水说服（如果不是狼学者自爆，我就出划水狼了，就输了）
好人险胜。

弦之轻语

以上。
已论证完表水的重要性和意义，以及，

表水的结果，决定着，下一次/最后一次全局定义的调整。

弦之轻语

当然，从这句话也能引申出————
狼之所以【煽动】【欺骗】【挣扎】【造平票】的意义。
（《198数学记录四思考》已论证，不再赘述）





但同样也能引申出————
好人之所以【表水】的意义。

菜鸡好人看不清你，你当然要努力表水，为了整个阵营的利益，避免他定义错你，让狼占坑。
你水平再高，也看不清最后那个1%的菜鸡好人，你当然需要他表水，避免定义错他，让狼占坑。

为了大局，为了团结真正的好人，以打击真正的狼，就必定要【表水】

弦之轻语

“狼杀重要的不是你以为，而是别人以为”

弦之轻语

很久以前，也有人说过，“狼杀重要的不是你以为，而是别人以为”

这才是狼杀的核心。

就算你水平一流如何？
就算你准确率高到离谱的99%又如何？
就算你看透了一切行为、语言、心理又如何？

别人水平不高、准确率不高、看不透，定义错了，这才最要命。




好的，有人说，“那就凑高端场啊”
可是水平是比较出来的，无论精英如何汇聚，总会有倒数第一。

况且，狼杀本就不是单纯竞技赛。
有许多人并不重视水平高低，只是重在参与消遣，也属实正常。
并不意味着就是水平低。

况且，同一个人，不同的场次，心态也会不一样。有的场能发挥出水平，有的场只是随便玩玩。

所以，不存在绝对的【高端场】

在这样的情况下，在必然存在【菜鸡】且为数必定不少，且只要有一个就能左右局势的情况下。


还是那句话

弦之轻语

这样当然就产生了我最弱的短板——不会表水。

弦之轻语

摸狼。
只想着分析好人底牌，安排队友刀准神。
别人点对我了，我就恭喜，跳身份/跳不过体面认出，学习对方点狼技巧。

摸好人。
我点对别人了，也懒得解释，懒得说服，爱信不信，不信就是别人傻，不足共论，只跟有判断力的高水平玩家沟通。

弦之轻语

即便能看透一切又如何呢？

弦之轻语

而以前，我总是忽略这一点。

我总是看重于自己点狼保好人的准确度，致力于压缩定义出别人底牌的时间。

得意于，能领先于所有人，以最快的速度判断出所有人的底牌。

太看重提升自己的技术了。

弦之轻语

以上，就是表水的重要性。

弦之轻语

这就是为什么有人说
“狼杀一定是，阵营的所有人，都努力了，才能赢”

个人的发挥是有极限的。
任何时候都不要忘了队友。


假设一个人【表水】成功，那就多了一分挤出狼的概率。
假设一个人【表水】不成功，那就多了一分狼推坑+深水的概率。

多认下一个好人，狼的生存空间就少一个。
来来回回是4个轮次。

认对+出对+没认错+没出错

弦之轻语

那么，我们来预估下最乐观的情况——

某高水平玩家，通过合理地定义场上捞踩事件，点“狼”，保“好人”，准确率达到了99%。

而之后呢？



如果这个水平，是所有狼杀玩家追求的终点，那么一定会存在最后1%，妖魔鬼怪的情况。

即便穷尽正逻辑、反逻辑、局势、利益、玩家水平、心态......即便所有因素你都考虑到了，也必定不会每一场100%把所有人判断准确。


最后这1%，就是【表水】

弦之轻语

水平比较高的玩家，在面对【某容错】表水时，不需要对方爆水，也能定义出对方是否是真好人。

凭借【对细节的敏感度】，
甚至【某容错】不表水，即便全场其他人都看不出，他也能凭借【自身的判断力】来做出准确的定义。

弦之轻语

这个事件（踩），就是狼杀的主线。而能借此区分定义参与主线任务的人们的，主要就是依靠【表水】

弦之轻语

引用上面的结论，通常情况下——

【狼】推坑＞做对立面＞装好人＞拉爆团队
【好人】认下＞点坑＞撕逼＞认错

即，狼大概率，会瞅准时机，踩好人/踩队友
好人大概率，会发现疑点时，捞“好人”/踩“狼”

从这个结论出发，狼杀最优先发生的事件，就是————好人捞“好人”

1.如果捞错，容易引发，狼踩好人
2.如果捞对，好人之间会产生担保和信任，而这，也是排水挤狼坑的第一步。

【狼踩好人，好人踩“狼”，两者有概率会同时发生，出现混乱的场上情况下，狼会借此混淆视听】
即，一旦有人发出“踩”的动作，开始不断有人来定义“踩”的主被动双方之后，究竟是【好人踩狼】【好人撕逼】【狼推坑好人】甚至【狼踩狼做对立面】，都有可能同时发生。

弦之轻语

而在通常情况下，走正途，就该是，如何合理地用逻辑论证“狼点”和“好人面”。

并以此，【做好自己】+【点对狼】+【保对好人】

弦之轻语

当然，上述是反逻辑，即，如果碰到妖魔鬼怪“毫无理由捞踩”，该怎么判断。

弦之轻语

大致来看，在考虑成熟的情况下，

狼的起手动作，是踩。
好人的起手动作，是捞。

这就是为什么有人说——
【“毫无理由捞人的一般是狼，毫无理由踩人的一般是好人”】

因为狼的核心目的是推坑，“捞”只是偶尔依据局势和利益为之，一般不会考虑得特别成熟。
即，
1.难道狼会深思熟虑地死命论证“好人为何是好人”吗？
不会。这是做慈善。
2.难道狼会深思熟虑地死命论证“狼为何是好人”吗？
也不会。队友爆狼，狼只会怕被牵连。

（两种情况都是小概率）
【故，做出“毫无理由捞”这个动作的，一般（90%）是狼。】




而好人的核心目的是点狼，但是好人闭眼，所以一般情况下会比较保守，不会捞踩。
只会在有把握的前提下，点出某个人的“狼点”或者“好人面”。

1.点“狼点”，一定会论证的比较合理且深思熟虑，且留有容忍。
（区别于推坑/做对立面/撕逼）
而由于，大部分狼不会特别爆炸，且仁者见仁智者见智，所以，在其他人看来，容易在一开始被误以为“毫无理由踩”。

2.点“好人面”，也会深思熟虑论证，且留有容忍。
（区别于装好人/拉爆团队/认错）

（两种情况都是大概率，如果出现第一种大概率）
【则，做出“毫无理由踩”这个动作的，一般（50%）是好人】